Sujet : Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 15. May 2023, 18:29:37
Autres entêtes
Message-ID : <5027e259-4d80-4540-a03e-cd852713707fn@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : G2/1.0
Le lundi 15 mai 2023 à 18:12:42 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
Le 15/05/2023 à 17:28, Python a écrit :
Le 15/05/2023 à 17:24, Richard Hachel a écrit :
Le 15/05/2023 à 16:15, Python a écrit :
Selon la position (anisochronie) et selon la vitesse relative du mobile
(chronotropie), les montres auront des mesures des durées différentes.
C'est un point sur lequel Richard et toi êtes en désaccord complet.
Sur ça, c'est vrai, Richard postule (où j'ai mal compris) que la notion
de chronotropie est absolue.
Comme en relativité, je postule que tous les points d’un même espace sont au temps t, en langue einsteinienne, toutes les horloges d’un même référentiel sont synchronisées.
À priori, les temps d’espaces distincts (des référentiels en mouvement l’un par rapport à l’autre) sont différents.
La chronotropie, je l'ai toujours appelé To (et To' dans le nouveau
référentiel choisi).
C'est cette valeur qu'on retrouve dans les transformations de
Poincaré-Lorentz et qu'il faut faire attention de ne pas confondre avec
d'autres trucs ou machins.
To'=(To+x.Vo/c²)/sqrt(1-Vo²/c²)
Qu’est-ce que ça signifie que T’o soit fonction de x ?
…