Re: [RR] To²=Tr²+Et²

Le 06/09/2023 à 13:17, Richard Hachel a écrit :

Finalement tu te trouves positionné dans le camp des physiciens, puisque tu admets la relativité des temps observables par rapport aux temps propres, mais que tu refuses l'idée d'anisochronie universelle.

Disons que si je suis la théorie de la relativité, je fais alors la distinction entre les temps propres et les temps impropres. Sinon, pour moi, il n’y a pas de temps observable, c’est un temps fictif, donc inutile. Les Tr et To ne sont pas des temps mais des périodes des ondes électromagnétiques.

Yanick, lui, réfute tout sans distinction.

Je ne suis pas loin de son approche, pour moi aussi il n’y a qu’un temps, le temps propre, le temps réel, qui passe réellement.

Finalement, tu n'es pas si "hors du champ" que ça, et les cinq équations qui sont à la base de la réflexion, tu les acceptes.
Ce n'est déjà pas si mal.
Nous les rappelons ici:
(1) To²=Tr²+Et²
(2) To=Tr.sqrt(1+Vr²/c²)
(3) Tr=To.sqrt(1-Vo²/c²)
(4) Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
(5) Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)

Je ne suis pas d’accord avec la première, Et n’existe pas pour moi. 2 et 3 je les accepte en tant que périodes d’une onde.
J’en profite pour préciser un point. Vo est la vitesse observée d’un mobile, on peut également parler de la célérité observée Co des ondes électromagnétiques, c’est la célérité habituelle c: Co = c. Quand on est dans l’observable, il s’agit de la célérité observable Co donc c. Il existe bien une vitesse Vr et peut-être une célérité Cr mais on ne peut les observer, on ne peut que constater leurs effets, car elles sont réelles, elles font partie du réel.
On N’OBSERVE donc pas le monde à la célérité Cr mais à la célérité observable Co.