Re: Théories correctes mais fausses

Le jeudi 5 octobre 2023 à 13:13:25 UTC+2, Python a écrit :

Le 05/10/2023 à 12:21, Richard Verret a écrit :

Ce que j’ai compris de la théorie de la relativité.

Rien du tout, vous l'avez assez montré, et rien du tout à
la mécanique Newtonienne/Galiléenne non plus d'ailleurs.
 

... donc en mouvement par rapport à —l’endroit où a lieu*— ce phénomène

 
Essayons (sans doute en vain, mais bon, je suis dans le train de retour
de Dordogne, j'ai du temps libre) de vous faire prendre conscience de
votre confusion.
 
Considérons une situation très simple : le trajet d'une flèche d'un
arc vers une cible. Le départ et l'arrivée sont marquées par des
ampoules qui s'allument brièvement lors du départ de la flèche
et lors de son arrivée. Il y a de telles ampoules sur l'arc, sur la
cible et aussi sur la flèche.
 
Considérons le phénomène "allumage bref d'ampoules au départ puis
à l'arrivée". Quel est l'« endroit » où ce phénomène à lieu ?
Quel est le référentiel de ce "phénomène" ? Celui ou arc et cible sont
immobiles ou celui de la flèche. Pourquoi l'un et pas l'autre (ou
n'importe quel autre au demeurant) ?
 
Si vous prenez un peu de temps pour y réfléchir vous constaterez que
vos propos sont totalement dénués de sens.

Passionnant petit problème que je suis en train de reformuler en newtonisme et pour lequel quitte toutes mes autres occupations.
On suppose que la flèche a une vitesse vf constante de l'arc jusqu'à la cible. On néglige la rotation terrestre.
L'observateur quelconque voit X_a1 et X_c0 les abscisses arc et cible quand le 1er flash s'allume (départ flèche)
I0 est le départ de l'image cible I1 le depart de l'image flash1
BRAVO MESSAGER
On aura attendu des années pour un retour fracassant parmi les CONSTRUCTIFS.