Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le vendredi 5 mai 2023 à 01:54:14 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 05/05/2023 à 00:55, Python a écrit :

C'est toujours du grand n'importe quoi votre délire. Sérieusement
allez consulter un psychiatre.

La technique du Python : "Mon adversaire est fou. Il faut qu'il consulte
un psychiatre".

Salut Richard ! Laisse béton ! Ce n’est pas grave.

Pour Richard Verret.
Tu as validé l'idée (un véritable miracle sur usenet) qu'il y avait
trois sortes de vitesses en relativité.
- Les vitesses réelles Vr
- Les vitesses observables Vo
- Les vitesses apparentes Vapp
Mais allons plus loin, passons aux référentiels accélérés.
J'ai donné une bonne vingtaine d'équations rien que là-dessus, en
partant de l'idée que ce qui est observable n'y est pas non plus ce qui st réel.

C’est normal, Platon a fait une allégorie à ce sujet. «N’ayant jamais rien connu d’autre, les prisonniers perçoivent ces ombres comme la réalité. ( https://www.jepense.org/allegorie-caverne-platon-interpretation/ ).

Par exemple p=m.Vr : la loi reste la même.

D’après moi, p= m arth Vr/c est la bonne formule, elle est valable autant pour les grandes vitesses (Vr >>c) où Ec = (γ -1) mc^2 que pour les faibles vitesses (Vr = Vo << c)
où Ec = m Vr^2/2.
Ce qui est intéressant dans cette approche c’est que lorsque Vo approche la célérité de la lumière, Vr tend vers l’infini. Cela donnera un éclairage nouveau en mécanique quantique car la transmission d’informations instantanée est assurée. C’est un monde qui s’écroule et un autre qui apparaît, le passage sera difficile pour beaucoup.
Déjà que certains, comme Python, ne comprennent pas la description de la réalité physique sous la forme de l’espace général G, si tu leur parles du monde observable, représenté par une sphère, ils vont t’envoyer direct en hôpital psychiatrique, sans même passer par un psychiatre. Ah non! ce n’est plus possible aujourd’hui car il y a eu des abus autrefois. Je suis sauvé !

Ce n'est que dans le leurre observationnel que la loi devient
p=m.Vo/sqrt(1-Vo²/c²).

Moi, je trouve que p = arsh Vr/c = arth Vo/c, et si on pose sin β = Vo/c on obtient
Vo/Vr = cos β et p = arsh tg β = arth sin β.

Il en va de même pour les distances parcourues dans les référentiels  accélérés.

Je n’ai pas bien regardé le cas des particules accélérées. Le premier délégué régional de la Société Française de Physique que j’ai contacté m’avait fait travailler sur la déviation des particules par un champ électrique, mais avec ces histoires de rayonnement : https://fr.sci..physique.narkive.com/ekDA8nRh/rayonnement-d-une-particule-acceleree , qui est, à mon humble avis, une hypothèse ad hoc, je ne m’en suis pas sorti. Je pense qu’avec mon machin il n’y a plus besoin de cette hypothèse car la force centripète est alors différente. Je crois aussi que ce résultat allié au rapport entre vitesse réelle et vitesse observable supprimera l’hypothèse également ad hoc de la matière noire, mais nous n’allons pas rentrer dans ces détails, il faut bien laisser un peu de boulot aux vrais physiciens.

C'est d'une simplicité enfantine.

C’est difficile à admettre comme pour tout changement de paradigme mais effectivement c’est, en définitive, très simple..