Re: [RR] [RG] Est-il possible en relativité d'avoir une accélération qui ne soit pas la dérivée d'une vitesse.

Le lundi 20 novembre 2023 à 16:04:48 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 20/11/2023 à 10:47, Julien Arlandis a écrit :

Le 20/11/2023 à 05:20, Yanick Toutain a écrit :

 

Par ailleurs on sait que dans ce même référentiel on a v(t) =
a.t/sqrt(1+(a*t)^2/c^2)

Attention aux notations, je sais que les physiciens ont tendance à noter
t=t, et moi, t=To, ou Tr, ou Tapp.
 
Résultat, on ne sait plus de quoi on parle. Les physiciens utilisent
aussi tau pour le temps propre.
 
Bon, là, je sais à quoi m'en tenir.
 
Le problème, c'est que si tu écris comme ça, Julien, on entre dans la
catastrophe, car ton équation est complétement fausse.
 
Au pire écris : v(t)=a.tau/sqrt(1+(a.tau/c)²) mais pas v(t) =
a.t/sqrt(1+(a*t)^2/c^2)
 
Déjà que ceux qui lisent ont du mal... Ils vont devenir fous...

Je te laisse vérifier qu'en injectant v(t) dans la formule que tu as dérivée
tu retombes bien sur
a/gamma^3 = a * (1-v(t)^2/c^2)^3/2.

J'ai pas trop suivi le fil là. Il veut faire quoi Yanick?

Richard (Hachel) vous êtes en train de m'attribuer un texte de Julien Arlandis
CITATION  "Ce que j'apprécie chez toi c'est que contrairement à d'autres tu essayes
au moins de manipuler le formalisme. Voici comment il faut procéder, pour
connaître l'accélération dans le référentiel de Terrence il faut
appliquer la transformation relativiste des accélérations, dans notre
cas on va trouver a_Terrence = a/gamma^3 avec gamma = 1/sqrt(1-v(t)^2/c^2)
Par ailleurs on sait que dans ce même référentiel on a v(t) a.t/sqrt(1+(a*t)^2/c^2)
Je te laisse vérifier qu'en injectant v(t) dans la formule que tu as
dérivée tu retombes bien sur
a/gamma^3 = a * (1-v(t)^2/c^2)^3/2.
Je n'ai pas fait le calcul mais je te laisse vérifier, j'ai confiance en
ta bonne foi.

PS : une démonstration de la transformation des accélérations est
donnée sur cette page :
http://www.julien-arlandis.fr/relativite-restreinte/"

C'est déjà assez embrouillé comme ça avec le zélote du verretisme qui court dans tous les sens dans le parc pour y laisser son empreinte olfactive en faisant des fausses citations.
En tant que disciple newtoniste (lecteur du De Gravitatione) je récuse que gamma ait un sens , ce n'est pas pour ensuite révérer son cube

Je n'ai pas fait le calcul mais je te laisse vérifier, j'ai confiance en ta
bonne foi.
 
PS : une démonstration de la transformation des accélérations est donnée sur
cette page :
http://www.julien-arlandis.fr/relativite-restreinte/

R.H.