Re: Le cancre terroriste se trouve "martyrisé" par la charte des débats.

Le 04/09/2024 à 14:09, Python a écrit :

Le 03/09/2024 à 21:40, JC_Lavau a écrit :

Le 03/09/2024 à 01:14, Python a écrit :

Le 02/09/2024 à 23:47, JC_Lavau a écrit :

[snip pleurnicheries et calomnies]

>

Il s'était imaginé que je serais un second RHL, un second idiot de village

>
Mais jamais de la vie ! Tu es bien pire que Hachel ! Lui je me demande
parfois s'il croit vraiment à ce qu'il raconte et si ce n'est pas un
troll pur et simple.
>
En revanche, *toi* tu as cru que tu pourrais faire taire les
contradicteurs à coup de coups bas, de trucages et d'arguments
d'autorité.
>
Tu as remarqué, j'espère : ça n'a pas marché ni avec moi, ni avec
de nombreux autres. Et ça ne marchera pas mieux dans l'avenir.
>
En même temps ça n'avait pas marché non plus hors de Usenet, tu aurais
du t'en douter.

 Sur tous les sites que j'ai fondés depuis 2005, la même charte des débats est la loi, affichée :
http://debats.caton-censeur.org/index.php/charte
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=8.msg145#msg145

 Ouais. Et la constitution de l'URSS proclamée en 1936 est, c'est
vérifiable, sur le papier, la plus démocratique de l'histoire humaine.
 C'est au pied du mur (de calomnies, manipulations et mensonges) qu'on
a vu le maçon (délirant maniaque autoritaire et mythomane).

Voyons la liste de tous ceux qui en plus de dix-huit ans et demi ont été sanctionnés pour violations de la charte :
Deux fanatiques de l'escroquerie de Joël Sternheimer, dont les bouches écumaient d'insultes : heyman92
paladin,
et quatre criminels endurcis, multirécidivistes :
Jean-Claude Pinoteau, qui menaçait de mort même ma compagne,
Jean-Paul Douhait
et sa duettiste que l'on cachera sous le pseudo de "Aliboron"
et le cancre terroriste Jean-Pierre Messager qui tente toujours de supprimer mon existence publique par tous moyens.
Fin de la liste.
On a déjà vu dictature plus stalinienne...
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, par des expériences soigneuses.