Re: [RR] La volonté de tuer...

Le 13/06/2023 à 22:16, Python a écrit :

Le 13/06/2023 à 18:17, Richard Hachel a écrit :

...
On donne pour aider : x=Vapp.Tr dans tous les cas de figure.

 Sauf que ça c'est faux.

 Tu dis n'importe quoi.
 C'est une définition issue d'une simple logique.
 J'observe un mobile qui se déplace avec une vitesse apparente constante.
 Je mesure ce déplacement avec ma montre, c'est à dire avec mon temps propre.  Pendant ce temps propre, et en observant ce mobile qui se déplace à vitesse apparente,  je vois forcément une distance parcourue.
 Je pose sans problème x=Vapp.Tr
 Le reste, c'est tes conneries sorties tout droit de ton anti-hachélisme primaire.  C'est un comportement débile.

Ce n'est vrai dans les segments de trajectoires
où l'émission et la réception des signaux lumineux (i.e. parce qu'on
parle d'apparence) ont lieu, tous deux, à des moments (mesurés par le
jumeau concerné, donc la synchronisation n'intervient pas) où la
vitesse relative des voyageur est v/-v.

 J'ai rien compris.
 

Pour des trajets où les voyageurs s'éloignent c'est vrai, sur la
partie départ->arrivé,

 OK, c'est un début de fellation, mais ça me suffit pas, j'en veux encore.

pour des voyageurs qui se rapprochent c'est faux

 Et pourquoi ça deviendrait faux?
 Pffff...
 C'est comme si tu me disais que l'effet Doppler sur les sons ne marchait que si le corps s'éloignait,  mais pas s'il approchait. C'est débile.  

Encore heureux sinon on aurait la même vitesse moyenne apparent pour
des trajets différents !!! (cf mon pdf)
 Je propose d'appeler ceci "le principe de Lengruche" même si c'est
élémentaire, c'est pas un truc si évident au fond.

 Tes commentaires tournent à la connerie.
 Le pire c'est que je ne peux pas mieux expliquer que tout ce que je dis depuis des années.
 Mais il y a un blocage qui n'est pas de mon ressort.
 Tu n'es même pas capable de dire ce que tu ne comprends pas dans toutes les évidences que j'ai dites, et qu'on ne peut pas contredire.  C'est de la pure logique.
 R.H.