Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...

Le mardi 14 novembre 2023 à 20:47:12 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 14/11/2023 à 19:10, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 14 novembre 2023 à 13:07:15 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

 

Si après avoir attaqué Newton (sans argument ) , vous voulez attaquer Romer ,
vous allez vous ridiculiser encore plus gravement

Je n'attaque pas les observations de Romer, mais l'interprétation qu'il
en fait.

Pour récuser ses calculs de la vitesse de la lumière, vous invoquez un
changement RÉEL de la vitesse de révolution de Io.

J'ai jamais dit ça.
 
Il est évident qu'un observateur placé sur Jupiter, ou sur Io, ne
remarque rien du tout, puisqu'il ne se passe rien du tout.
 
C'est juste la terre qui, en approchant ou en s'éloignant créé, pour
elle, un effet Doppler réciproque.
 
Quand la terre approche de Jupiter, un observateur de Jupiter observe que
sa lune terrestre tourne plus vite, et qu'elle tourne moins vite quand la
terre s'éloigne.
 
Donc, involontairement j'en suis sûr, ton attaque est malhonnête, et tu
me fais dire ce que je n'ai pas dit, ou ce que tu as cru m'entendre dire.
 
Comme si j'avais dis quelque chose du genre : "Les Jupitériens
constatent que quand la terre approche,
Io tourne plus vite, parce qu'elle prend peur, puis quand la terre est
passée, elle a pu peur, elle se relaxe et tourne moins vite".
 
Il est indigne de dire que ma pensée céleste se fourvoit dans des
pensées pareilles.
 
Comme il est indigne de dire "Richard Hachel, docteur, trois fois prix
Nobel, croit que la vitesse observable de la lumière n'est pas
c=10^8m/s". C'est aussi grotesque qu'insultant.
 
J'ai jamais dit ça.

Une hypothèse ABSURDE que les gens sérieux ont abandonnée depuis longtemps

Personne na réellement abandonné cette idée.
 
Ce qui a été abandonné, respirez, soufflez, c'est l'idée que la
vitesse observable de la lumière
est infinie et le déplacement transversal du photon instantané.

Mais si pour continuer à cracher sur Newton vous voulez tenter de cracher sur
Romer sachez que c'est peine perdue

Mes idées ne sont intéressantes que si elles sont conformes à la
vérité.
 
Einstein n'était qu'un copiste de niveau très moyen (il est moins fort
que moi sur la cinématique relativiste), Newton a plagié Leibniz (et
probablement d'autres). Je ne me sens pas spécialement très amoureux de
ceux-là.
 
Par contre, Poincaré, oui, c'est du lourd.
 
Incroyablement plus fort que les deux autres, je comprends même pas
qu'on en discute.

Car l'excentricité de la révolution de Io n'est que de 1/244
(À comparer avec 1/60 celle de la Terre)
La variation de vitesse est donc 4 fois plus petite et n'explique donc en rien
les observations... si tant est qu'un Dieu malicieux avait synchronisé les
variations de vitesse de révolution de Io en fonction de la position de la Terre
autour du Soleil )

Yanick, tu dis n'importe quoi.

Jetez l'éponge Richard Hachel

Tu plaisantes?

Votre élucubration de vitesse instantanée ni pertinence ni cohérence

Il ne t'es jamais venu à l'idée que ce pouvait être toi qui ne
comprenne pas ce que je suis en train d'expliquer?
 
La question que je me pose est "pourquoi fait-il ça?. Il ne me comprend
pas et me critique."
 
Est ce par idéologie ou est-ce par méchanceté?
 
Sinon, je ne comprends pas qu'un être humain intelligent puisse dire de
moi: "Il ne sait pas que c=3.10^8m/s, il croit que c'est instantané. Il
est encore plus crétin que Jean-Michel Affoinez, qui croit que la terre
est plate et posé sur un immense éléphant qui, lorsqu'il bouge,
provoque des tremblement de terre".
 
R.H.

Je ne voudrais pas paraître méchant
Alors précisez à quel endroit se trouve le Doppler dont vous parlez.
Car je commence à douter de votre compréhension de ce que Romer a fait.