Re: Qu'est-ce que tu viens foutre en physique, où tu ne comprends pas le premier mot ?

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Qu'est-ce que tu viens foutre en physique, où tu ne comprends pas le premier mot ?
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 23. Apr 2022, 18:41:57
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62642c55$0$18006$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Michel Talon a exposé le 20/04/2022 :
Le 20/04/2022 à 16:45, François Guillet a écrit :
En électromagnétisme où je me plaçais, quand on parle d'onde, on ne parle pas d'onde de probabilité, mais d'ondes électromagnétiques.
Je parlais de ces ondes-là, avec champs électriques et magnétiques, mesurables
>
Quelle différence fais tu entre le fait que la densité d'énergie dans ton onde électromagnétique est |E|^2+|B|^2 et que la probabilité de présence d'une particule est |Psi|^2 pour Schrödinger? Aprés les effets
spécifiques de force électrique et magnétique sur un charge, tout ça est contenu dans le couplage e Psi^bar gamma^mu A_mu Psi entre le champ A_mu
du photon et le champ de Dirac Psi de l'électron. Ce qui est magique c'est que ce couplage est le couplage le plus simple et trivial entre le champ de Dirac et un champ vectoriel, préservant l'invariance de jauge.
Et avec si peu de choses tout ce que nous dit l'électromagnétisme classique peut être déduit, et aussi toutes les corrections quantiques.
L'une des grandes découvertes de l'époque "moderne" est d'avoir généralisé cela  aux "théories de jauge non abéliennes" ce qui permet de construire le "modèle standard".
Dans ce point de vue, je ne vois pas ce que vient faire un milieu dans lequel se propagerait ce genre d'"ondes". Quand tu me dis qu'une onde c'est "par définition" la modification d'un milieu, je prétends que c'est une pétition de principe, et que je n'accepte pas cette définition. Peu m'importe qui a posé cette définition, elle est totalement inadéquate par rapport à la notion d'onde que j'ai en tête
dans ce point de vue, c'est pourquoi j'ai appelé ça "ondes de probabilité", sûrement de façon inadéquate, mais en pensant à la probabilité de présence de la mécanique quantique élémentaire. C'est vrai que l'équation de Schrödinger ordinaire i dPsi/dt = - Delta Psi se
prête mal à des phénomènes de propagation car elle est du type équations de la chaleur (parabolique) au moins pour t imaginaire. Mais c'est une approximation non relativiste et les versions  relativistes sont forcément du type (d2/dt^2 - Delta)Psi = 0 qui, elles, permettent des
propagations, des ondes comme tu les aimes, mais sans aucune déformation d'un milieu. En résumé j'espère t'avoir expliqué que la combinaison d'effets relativistes et quantiques explique entièrement ces "ondes".
Ok, merci, je comprends mieux ta façon de voir, avec le lien aux probabilités de présence et l'équation de Schrödinger.
Mais si l'onde électromagnétique se propage sans milieu, pourquoi les caractéristique du milieu, comme la perméabilité et la permittivité, en déterminent-ils la vitesse de propagation ?

Date Sujet#  Auteur
6 May 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal