Re: Le paradoxe de Langevin

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Le paradoxe de Langevin
De : python (at) *nospam* invalid (Python)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 26. Jun 2022, 17:10:28
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62b877b0$0$24807$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.7.1
Le 26/06/2022 à 15:24, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 25/06/2022 à 23:28, Stéphane a écrit :
>
>
Ils préfèrent te voir patauger dans la merde (et dans le même coup bloquer mes raisonnements, le coup est double).
>
Mais ils le savent, t'inquiètes.
>
Jamais ils ne te diront : "Hachel a raison".
Jamais.
>
Ti n'as pas encore compris que le problème n'est pas scientifique, mais humain?
>
Tu as affaire à des malades.
>
>
C'est qui "ils" ?
 Des malades nombrilistes.
Qui ne peuvent vivre qu'en crachant sur les autres, sans même comprendre les écrits des autres.
Il y en a des milliards sur la terre, c'est une caractéristique purement humaine qui se croit forte et intelligente parce qu'elle a mis son cul sur les banc d'école jusqu'en terminale.
Mais qui est incapable de comprendre quoi que ce soit de propre ou d'intelligent.
 Ils ressemblent à une gonzesse de quatorze ans qui se moule dans un Jean lacéré, une bouche d'oreille dans le nez, et fait des grimaces comme Grata Grunberg, devant son smartphone, pour montrer qu'elle se démarque comme 5 millions de gamines du même âge et qui font la même chose.
C'est eux, "ils".
 Et ils ont très bien compris qu'il faut cracher sur Richard Hachel avant de l'avoir lu, tous azimuts confondus.
 Bien sûr que oui, c'est comme ça que ça se passe chez Mac Donald's.
Sur les forums aussi.
 Sauf que là, les mec ont entre 40 et 70 ans.
R.H.
C'est à ce genre de post que l'on voit que tu es complètement malade,
Lengrand. Sur les lieux où tu as posté tes diverses salade personne
ne te connaît, c'est le contenu de ce que raconte qui mène à ignorer
tes conneries, et (quand elles ont un sens, même si elles sont
fausses) à les réfuter avec des arguments sensés.
100% de tes contributions ont au moins un de ces défauts (et souvent
plusieurs d'entre eux) :
- terminologie indéfinies
- aucune définition des termes utilisés dans les équations
- métaphores à deux balles qui n'apportent rien du tout
- hors sujet et diversions variées
- insultes
- prétention bouffie et ridicule
- aucune prise en compte de ce que dit vraiment la RR
- affabulations complètes sur des faits historiques documentés
- présupposé qu'il n'y a que des imbéciles en dehors de toi

Date Sujet#  Auteur
3 May 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal