Re: Physique quantique ?

Le 13/07/2022 à 22:21, "Benoît L." a écrit :

Et j’ai un peu plus confiance en Feyman qu’en Lacau.

Jacques s’intéresse à l'épineuse question des /interprétations/ de la mécaQ:
tout le monde est d'accord avec les équations et prédictions, mais il y a plus d'une façon d'interpréter ce qu'il se passe "réellement", par exemple autour de "l'effondrement de la fonction d'onde", sans façon expérimentale de trancher  ( mis à part sur si ça aide mieux à se faire de bonnes intuitions, et encore ).
Par exemple il y a l'interprétation des univers multiple d'Everett, qui me semble totalement non-économique.
Parmi les interprétations, il y a celle de la mécanique quantique transactionnelle, celle que défend Jacques (avec virulence et force combat de moulins à vents ;-) ). Elle est très intéressante, mais elle a ses propres écueils.
Comme souvent en physique, un modèle explicatif est fait pour être plus intuitif que les autres sur un point, et du coup devient moins bon que les autres sur un autre point ( et réciproquement ).
Pour moi, tant que des arguments objectifs (mesures et expériences quantitatives) n'ont pas tranché pour un modèle, et qu'ils font les mêmes prédictions quantitatives mesurables, alors ils sont équivalent, et on prend le plus commode en fonction du problème à traiter.
--
Fabrice