Sujet : Re: Physique quantique ?
De : me (at) *nospam* pla.net.invalid (robby)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 14. Jul 2022, 18:01:00
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62d03dbd$0$3008$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Le 14/07/2022 à 17:05, MAIxxxx a écrit :
Ne serait-il pas bon d'avoir une approche "phylogénétique" de la MQ, c'est à
dire la façon dont elle a été élaborée, les étapes successives, les phénomènes
qui sont à son origine et comment on les a progressivement formalisés.
c'est bien ce que me semble faire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Introduction_%C3%A0_la_m%C3%A9canique_quantiqueNotez quand même que sans une "bonne culture mathématique" bien des éléments de
la théorie sont difficiles à appréhender. Il est dommage que les physiciens
soient obligés, comme le fut Einstein de galérer un certain nombre d'années avec
les maths qui permettent une approche rationnelle,
ça n'est pas parcequ'il y a besoin de maths trapues pour utiliser la physique pour de vrai que c'est indispensable pour faire comprendre de quoi il ressort.
la MQ restant un édifice
conceptuel très abstrait, dont l'interprétation n'est pas très pertinente.
L'intérêt de la MQ c'est finalement qu'elle a prédit un tas de choses qui se
pour l'ingénieur, c'est la calculabilité qui compte.
mais pour le scientifique en recherche d'approfondissement, le philosophe, et le quidam qui cherche a comprendre de quoi est fait le monde, c'est bien l'interprétation qui compte !
-- Fabrice
…