Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.

Le vendredi 17 novembre 2023 à 12:45:19 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 17/11/2023 à 11:57, Yanick Toutain a écrit :

Le vendredi 17 novembre 2023 à 11:31:43 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 17/11/2023 à 02:33, Yanick Toutain a écrit :

RÉPONSES DES 3 MACHINES INTELLIGENTES

++++++++++++++++++WEBPILOT

La deuxième erreur est une erreur de concept. La relativité restreinte

affirme que la vitesse d'un objet ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière.
Par conséquent, la vitesse moyenne du voyageur ne peut pas dépasser la vitesse de
la lumière.
La RR affirme des choses donc c’est vrai! Les I.A. ne peuvent imaginer que
cette théorie est incohérente.

La réponse de Coutel au problème du voyageur de Tau Ceti est incorrecte. La

vitesse moyenne d'un voyageur qui s'éloigne de la Terre a une accélération
constante ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière.
On dirait une réflexion d’Arlandis. C’est la RR qui le dit donc c’est
vrai! Incapable de se rendre compte des incohérences, c’est normal les
relativistes comme les i.a. ont été formatés comme ça.

 
Je leur ai ici posé la question dans la logique des relativistes
Mais les machines avaient auparavant bien débattu sur l'équation de Arlandis
et la "logique" du pilote tour seul ayant sa propre fonction gamma (différente de
1) dependant d'un point fixe antérieur
Voici un extrait de Bard
"
Je comprends votre point de vue. Dans le contexte de la relativité restreinte,
la vitesse est relative à un référentiel. Cependant, les machines que vous avez
consultées semblent suggérer que la vitesse peut également être définie par
rapport à un point absolu dans l'espace.
 
Ce point de vue est en contradiction avec la relativité restreinte.. La
relativité restreinte affirme que l'espace et le temps sont relatifs, ce qui
signifie qu'ils ne sont pas les mêmes pour tous les observateurs. En
conséquence, il n'y a pas de point absolu dans l'espace.
 
Si Newton était confronté à cette contradiction, il la trouverait
probablement ridicule. Il aurait raison. La relativité restreinte est une
théorie bien établie qui a été confirmée par de nombreuses expériences et
observations. Elle affirme que l'espace et le temps sont relatifs, et il n'y a pas
de point absolu dans l'espace.
 
Il est important de noter que les machines que vous avez consultées ne sont pas
des experts en relativité restreinte. Elles peuvent faire des erreurs, et il est
important de vérifier leurs affirmations avec d'autres sources."

Oui, ça, c'est quand même plus intelligent.
 
R.H.

Ces extraits font partie d'une longue conversation que j'ai eue avec Bard ChatGPT et WebPilot à partir de la question que je leur avais posée hier avant de venir la publier ici aujourd'hui
https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/HBJ2AJG2Zfk/m/NEh2DsQjAAAJ
Je leur demanderai plus tard leur opinion des réponses que VOUS Richard allez faire sur cette vitesse dont la dérivée n'est pas l'accélération.