Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le mercredi 31 janvier 2024 à 22:34:11 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 31/01/2024 à 20:59, Yanick Toutain a écrit :

Vous rejoignez le camp positiviste qui a enterré Newton puis vous nous accusez de ne pas admettre le positivisme.

Me traiter de positiviste est, pour moi, la pire insulte.
"En physique, il est impossible de définir une position ou un mouvement par rapport à l'espace « vide ». Un référentiel est un solide (un ensemble de points fixes entre eux) par rapport auquel on repère une position ou un mouvement." https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Référentiel_(physique) .
On peut donc distinguer les points fixes et les points mobiles par rapport à ce référentiel. Les points mobiles ont une vitesse non nulle par rapport à celui-ci, les points fixes une vitesse nulle.
Au temps t un point mobile M’ coïncide avec un point M de ce référentiel.
Cette simple proposition scelle et l’isothropie de cet espace (le temps t est valable dans tout l’espace) et la relativité du mouvement (les points mobiles par rapport à cet espace sont en mouvement par rapport à lui).
Ne pas accepter ces deux postulats c’est se mettre en dehors de la physique. Épicétou!

Vous faites de la propagande positiviste relativiste et vous vous prétendez insulté
CITATION "En physique, il est impossible de définir une position ou un mouvement par rapport à l'espace « vide """
N'importe quel matérialiste conséquent est d'accord avec Newton et les vitesses absolues par rapport au vide.