Re: Théories correctes mais fausses

Le 07/11/2023 à 14:17, Richard Hachel a écrit :

Le 07/11/2023 à 11:41, Richard Verret a écrit :

N.B. Il suffit de remplacer le vocable réel, que j’ai donné à l’espace G et aux grandeurs afférentes par absolu, et celui de perceptible par relatif, pour retrouver les dires de Newton; Toutain rectifiera si besoin.

 
 Perso, je veux bien que toi et Yanick révolutionnent la physique moderne, pourquoi pas.
 
 Mais le problème, c'est que tu ne tiens aucun compte des conseils, concepts et démonstrations qu'on te donne.

Je présente ce que j’ai découvert, alors pourquoi  en tiendrais-je compte? Et toi, tiens-tu compte des conseils qu’on te donne?

 Tu proposes une sorte de vitesse absolue dans un espace absolu, comme Yanick, alors que cette notion est abandonnée depuis maintenant plus d'un siècle.
 Tu confonds d'ailleurs vitesse réelle et vitesse absolue.

Je ne confonds pas, j’ai bien spécifié que si on changeait de vocable, on retrouverait alors les concepts de Newton.

 Il y aurait, pour toi, une sorte de vitesse absolue que tu appelles Vr, mais dont nous ne percevrions qu'un reflet observable Vo. Cela pourrait être séduisant, mais ça ne marche pas comme ça.

Le terme vitesse absolue ne convient pas, il faut parler de vitesse réelle.

 Si tu additionnes tes vitesses absolues, en imaginant qu'elles existent et ne sont pas des structures abstraites (ce que j'affirme qu'elles sont), tu vas avoir Vr1+Vr2=Vr3.
 Or, c'est pas DU TOUT comme ça que ça marche.
 Je rappelle l'équation que j'ai donnée et qui est le correspondant, en vitesses réelles, de l'addition générale des vitesses observables.
 [img]jntp:Avs1arQ19g-NF3zOaOoPiWe_Oxs@jntp/Data.Media:1[/img]
 
 Tu infirmes ou tu confirmes?

D’accord sans les sin μ et cos μ, ils n’existent pas pour les vitesses observables car elles ne dépendent pas des observateurs dans un même référentiel.
Pour des référentiels en m.r.u. l.un par rapport à l’autre:
 Y = argsh Wr/c = Yi + Yj = argsh Vr/c + argsh Ur/c.
sh Y = Wr = (Vr/c)*ch(argsh Ur/c) + (Ur/c)*ch(argsh Vr/c)
= (Vr/c)*sqrt(1 + (Ur/c)^2) + (Ur/c)*sqrt(1 + + (Vr/c)^2)
Il n’y a pas de vitesses et de temps apparents, il n’y a pas de temps observable non plus, il correspond au temps impropre de la relativité qui n’existe pas.

Il est donc clair que les grandeurs Y relatives aux vitesses s’additionnent dans un changement de référentiel R1, R2, en m.r.u.. Par contre les vecteurs X demeurent inchangés dans cette transformation:
Xj = Xi d’où Xk,j = Xk,i; k ε K = (1,2,3).