Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le jeudi 15 février 2024 à 08:37:37 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 15/02/2024 à 04:12, Yanick Toutain a écrit :

:

Quelqu'un tel Hachel qui prétend que "C'est une transmission instantanée
d'information dans le référentiel du récepteur et au travers d'un milieu pas
forcément matériel. "" NIE QUE LA LUMIÈRE A UNE VITESSE

Non.

Il nie l'expérience de Roemer (Hachel a avoué cela, il l'a même revendiqué )
>

Pas du tout.

Vous me traitez de menteur
Voici la PREUVE
CITATION HACHEL "  l'effet qu'il [Roemer] note est dû à un effet Doppler particulier et dû non à la vitesse de la lumière, mais à l'anisochronie spatiale."
VOUS AVEZ NIÉ QUE ROEMER A APPROXIMÉ LA VITESSE DE LA LUMIÈRE
CITATION  HACHEL " En chaque instant de son parcours, la terre observe Jupiter en direct-live, en tant qu'observateur direct."
CE DIRECT LIVE EST UNE FOLIE SOLIPSISTE

Et donc
Si c'est instantané, si la lumière ne met pas 500 secondes, mais zéro
secondes pour provenir du Soleil, c'est que pour cet individu la vitesse de la
lumière est infinie.

C'est très logique.

Et donc C = infini

Bah oui. Et?

Cela implique qu'écrire v= 0,8 C n'a aucun sens

Je n'écris jamais ça.
 
Yanick, je vais te dire un truc, je sais que ça va te faire mal.
 
Mais c'est nécessaire.
 
Tu ne prêtes attention à rien de ce que les autres écrivent, et donc
tu comprends tout de travers.

JE VOUS CITE ... SANS FAIRE DE COUPURES HYPOCRITES

 
On peut critiquer Richard Verret, mais lui, au moins, il est l'un des
seuls à comprendre qu'il y a une différence entre Vo et Vr.
 
Y compris pour la vitesse de la lumière.
 
On peut même ajouter Vapp (c) pourquoi pas.
 
Quelle est la vitesse apparente de la lumière en fuite? Vapp=0.5c
 
Et en approche? Vapp = oc
 
 
 
Dans quand je dis que la vitesse de la lumière, c'est c, et que la
transmission d'information est instantanée, ce n'est contradictoire qu'en
apparence.
 
S'il te plait, cesse de déformer mes propos, j'ai déjà assez de mal
avec certains rigolos qui n'arrêtent pas de le faire, et pas seulement en
science.
 
Ca tourne au débile.
 
R.H.

CITATIONS DE HACHEL LE MENTEUR
" tu ne comprends rien à ce que je dis.

C'est quand même assez dramatique.

BORDEL DE MERDE, JE NE DIS PAS QUE QUAND LA TERRE APPROCHE, ELLE N'EST
PAS PLUS PROCHE DE JUPITER.

JE NE DIS PAS QUE QUAND LA TERRE S'ELOIGNE, ELLE N'EST PAS PLUS LOIN DE
JUPITER.

JE NE DIS PAS QU'UN EFFET DOPPLER N'EXISTE PAS.

Mais t'es dingo, ou seulement incapable de lire une phrase correctement?


J'ai dit, BORDEL DE MERDE, JE PERDS PATIENCE, que l'effet qu'il note est
dû à un effet Doppler particulier et dû non à la vitesse de la
lumière, mais à l'anisochronie spatiale.

En chaque instant de son parcours, la terre observe Jupiter en
direct-live, en tant qu'observateur direct.

MAIS, comme le distance se réduit où augmente, l'anisochronie
universelle se réduit ou augmente en proportions.

Si on pose Et=3.33ns/m (nanosecondes), il est évident que le notion de
"présent", de "simultanéité" va varier grandement au fur et à mesure
que la terre bouge par rapport à Jupiter.

Je te supplie d'arrêter de faire le con.

Tu le fais exprès ou quoi?"