Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 18/02/2024 à 21:02, Python a écrit :

Le 18/02/2024 à 20:56, Julien Arlandis a écrit :
 Dans son exposé de la RG cette année Parizot part, comme souvent, d'un
point de départ différent (comme il fait chaque année, d'où l'intérêt
de son cours), et comme il a une très bonne compréhension des relations
entre physique et structures mathématiques fondamentales (ce qui n'est
pas si courant chez les profs de physique) c'est très intéressant.

 Je vois que tu es un adorateur de ce monsieur, que je ne connais pas.
 J'ai regardé quelques vidéos à la va-vite, et je n'ai rein vu que de très banal.
 Que fait-il sinon réciter des banalités toutes apprises?
 Où sont ses critiques? Où sont ses théorèmes? Où sont ses concepts propres?
 Où sont ses attaques? Où sont ses risques de s'en prendre plein la gueule?  Rien de tout cela.
 Je ne dis pas que ce qu'il fait est mal, je dis que je trouve très surprenant qu'il se fasse adorer via des vidéos passablement mièvres. La belle affaire que de dire que le faisceau lumineux dans l'autre référentiel, il va mettre t'=t/sqrt(1-Vo²/c²)
 LOL. Moi, il me fait rire tant c'est mièvre.  Et mes couilles, elle vont mettre t'=t/sqrt(1-Vo^3/c^3) ?
 Toute cette religiosité imbécile et ce pythonisme débile me scie les pattes.
 Toi, Python, toujours aussi con tu n'as pas compris que, si tu veux faire quelque chose de correct, tu dois obligatoirement passer
par l'époque "je m'en prends plein la gueule".  Hugo extradé, De Gaulle condamné à mort, Kennedy exécuté.  Tout le reste n'est donc que récitation, conformisme et vent de printemps.
 "Pensez printemps les amis.
 Respirez du muguet."
 T'es qu'un bouffon, un guignol.
 Pire, un conformiste à la noix, inculte, insultant, et méchant.
 Beurk...  J'attends toujours tes réponses aux questions que je t'ai posées, et autres choses que tes insultes à la con. .  Je veux bien te fournir des rames si tu trouves que le courant est trop fort.  R.H.