Sujet : Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 20. Apr 2023, 19:40:36
Autres entêtes
Message-ID : <7f5416b5-9435-4723-8991-19b2bc635752n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
User-Agent : G2/1.0
Le jeudi 20 avril 2023 à 19:44:21 UTC+2, Yanick Toutain a écrit :
Le mot gnoséologie est plus approprié et donc "le principe gnoséologique"
(Vous utilisez le mot anglo-saxon epistemology qui traduit notre mot gnoséologie)
Je ne crois pas, je parle de philosophie des sciences. «Lorsqu'il est introduit en français en 1901, à partir de la traduction anglaise du mot epistemology, le mot désigne dans les deux langues la philosophie des sciences. Par la suite, le sens a dérivé dans le monde anglo-saxon vers l'étude de la connaissance en général, en particulier sous l'influence de Bertrand Russell dans les années 1945.» (
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Épistémologie). Mais peu importe.
Ce charabia confusionniste cache un fait simple : la FAUSSE CONSCIENCE du réel
... qui n'a pas le droit d'usurper le mot "réalité"
Au contraire, le réel est La réalité, ce que l’on perçoit n’est pas la réalité. Elle apparaît à nos yeux sous une certaine forme mais ce n’est qu’une apparence, sa vraie nature est cachée.