Sujet : Re: Drame de l'abstraction hors-sol
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 09. Aug 2023, 10:08:22
Autres entêtes
Message-ID : <82dff108-bb4c-4376-844d-dbf2da09e72fn@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : G2/1.0
Le 08/08/2023 à 21:22, Yanick Toutain a écrit :
Le mardi 8 août 2023 à 19:10:22 UTC+2, Richard Verret a écrit :
==> Pourquoi n’aurait-on pas le choix du référentiel ?
Pour une raison simple, il n'existe qu'un seul référentiel : le vide.
Choisir un référentiel est aussi idiot que dessiner des cartes de géographies depuis la fenêtre d'un train.
Ce qu’il y a d’embêtant dans une discussion sur Internet, c’est qu’on ne connaît pas le niveau des intervenants. Je m’aperçois que tu n’as pas de notions de base en physique. En effet
«Le mouvement d’un point est donc relatif à un observateur fixe dans un référentiel d’étude.»
https://www.dunod.com/sites/default/files/atoms/files/9782100710157/Feuilletage.pdf Tout ce que tu peux dire est donc nul et non avenu.
Re: Drame de l'abstraction hors-sol
Re: Drame de l'abstraction hors-sol