Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le vendredi 21 avril 2023 à 17:10:42 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les scientifiques ne notent
pas simplement p=m.Vr.

Mais si c’est ce qu’ils disent mais ça ne fonctionne pas pour les grandes vitesses. L’impulsion est, en réalité, égale à p = m c arsh Vr/c.

S'ils prenaient conscience que les vitesses observables et mesurables ne
sont pas les vitesses vraies, les vitesses réelles, on aurait déjà fait
un pas immense.

Entièrement d’accord avec toi.

Mais non, chacun préfère rester con.

Jusqu’à maintenant on croyait que ce qu’on voyait, ce que l’on percevait, ce que l’on mesurait était la réalité. Tu viens leur dire, non, non, vous vous trompez, ce n’est pas la réalité. La réalité est ailleurs. C’est un changement impossible, c’est un changement de paradigme qui d’après Kuhn est très difficile à faire passer. Il faut que La théorie soit publiée dans une revue scientifique à comité de lecture. Elle est ensuite acceptée petit à petit par la communauté scientifique, le cercle s’agrandit, certains résisteront jusqu’au bout et comme le dit Kuhn les derniers résistants finiront par mourir.

Je rappelle la formule :
Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)
et sa réciproque :
Vo=Vr/sqrt(1+ Vo²/c²)

Tu ne précises pas tes notations. Tu as dû le faire dans des messages précédents mais je n’ai les pas lu. Je suppose que Vr est la vitesse réelle et Vo la vitesse observable, mesurée. Si oui, moi je trouve comme toi, que Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²).

On peut poser Vo/c = sin β, on obtient alors cos β = sqrt(1 - sin²β) = sqrt (1-Vo²/c²), comme Vo = Vr cos β= Vr sqrt (1-Vo²/c²), on a Vr/c = tgβ, on obtient donc aussi
cos β = 1/sqrt (1 + tg²β)= 1/sqrt(1 + Vr²/c²) d’où Vo = Vr/sqrt(1 + Vr²/c²).
Sauf erreur.