Sujet : Re: Intéressant...
De : r.hachel (at) *nospam* frite.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 06. Dec 2023, 16:36:56
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <8bzS4vy6S-M0daInTb4P3_CJhI4@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 06/12/2023 à 15:22, Yanick Toutain a écrit :
Le mardi 5 décembre 2023 à 17:34:00 UTC+1, Richard Hachel a écrit :
Il y a bien des siècles, Blaise Pascal écrivait: "L'univers est une sphère infinie dont le centre est partout, et la circonférence nulle part". Fantastique. Même Yanick Toutain, célèbre newtonien d'aujourd'hui, ne parle pas si bien. Finalement, à côté de Pascal, aujourd'hui, les plus grands scientifiques mondiaux font office de crétins, avec leurs trous de vers, leur univers à 26 dimensions, leur théorie des cordes et leur univers de 13 milliards d'années à la con. R.H.
Yanick Toutain qui vérifie les sources vérifie aussi les pirates stupides Pascal imite Gournay imitant Rabelais imitant Gerson.... imitant Timée de Locres Une succession d'imbéciles répétant une absurde supposition Pour ma part, je n'y connais RIEN en limites de l'univers et donc je n'en dis rien.
https://biblioweb.hypotheses.org/13469
Ce qui est intéressant dans la phrase de Pascal, ce n'est pas tant qu'il imagine un univers infini,
et non pas un big bang à la con, mais surtout qu'il dit "dont le centre est partout".
Il réfute là la notion de référentiel absolu, de lieu absolu. Vais-je considérer que le centre de l'univers, c'est la terre? Non, ça ne marche pas.
Le soleil alors? Non plus.
Le centre galactique? Pas plus, les galaxies se déplavent entre elles avec de grandes vitesses.
Le super amas local? Non, il y a des super amas plus grand encore.
Lequel prendre pour base de référentiel au repos absolu? Et ainsi de suite juste l'infini.
Un espace absolu fixe et au repos dans lequel tout serait en mouvement n'est plus une idée très crédible.
Pas plus qu'un "centre de l'univers", "temps de l'univers", etc...
R.H.