Re: Croyance ou refus de l'isotropie

Depuis 2006 (cela fait donc plus de 17 ans) ni Julien Arlandis ni Richard Hachel n'ont compris le point de vue des newtonistes
j'avais écrit en 2006 CITATION "Si la vitesse relative des photons par rapport à la fusée est la même dans toutes les directions, cela implique que la vitesse des photons par rapport au vide est différente. Ce qui a encore pour conséquence que ce serait la fusée qui aurait transmis aux photons de droite une vitesse supérieure à celle des photons de gauche." FIN DE CITATION

Pour nous, une émission de photons dans toutes les directions implique que l'émetteur voit s'éloigner certains photons plus vite que d'autres.
Pour nous newtonistes, l'émetteur des photons ne reste pas au centre de la sphère (sphèree formée par tous les photons éloignés du lieu de l'émission après une seconde)
Pour nous newtoniste, l'émetteur a fait un TRAJET pendant cette seconde.
Un trajet qui est une FRACTION du TRAJET fait par les photons à la vitesse de la lumière
Je rappelle les positions de 2006. Moi, puis les réactions de Julien Arlandis puis de Richard Hachel
La réponse de Julien Arlandis équivaut à une DEFENSE DU NEWTONISME

MOI YANICK TOUTAIN++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CROYANCE OU REFUS DE L'ISOTROPIE


Une fusée émet un groupe de photons qui partent dans toutes les
directions.

(complément animé au texte de 2002 : le relativiste fou et le grain
de lumière)

Sur l'animation de gauche, on voit les photons s'éloigner du lieu
d'émission pendant que la fusée poursuit sa trajectoire : L'écart
entre chaque photon et la fusée dépend de la direction vers laquelle
se dirige la fusée : la "vitesse" relative des photons de droite par
rapport à la fusée est plus petite que la "vitesse" relative des
photons partant vers la gauche, par rapport à la fusée.

Sur l'animation de droite - qui représentent la CROYANCE des
relativistes -, on voit que la "vitesse" relative des photons par
rapport à la fusée est la même dans toutes les directions. C'est
cela précisément la croyance en l'isotropie de l'espace. C'est cette
ânerie que prétend avoir prouvé Michelson, ânerie sur laquelle
s'est appuyé Einstein pour bâtir ses élucubrations relativistes, son
temps qui ralentit, ses longueurs qui s'allongent, en fonction de la
vitesse et tutti quanti !

Ces élucubrations reposent en fait sur le refus obstiné de
l'existence de l'espace vide de Lucretius-Newton : Et cela pour une
raison simple, visible sur l'animation de droite. Si la vitesse
relative des photons par rapport à la fusée est la même dans toutes
les directions, cela implique que la vitesse des photons par rapport au
vide est différente. Ce qui a encore pour conséquence que ce serait
la fusée qui aurait transmis aux photons de droite une vitesse
supérieure à celle des photons de gauche.

En conclusion, les matérialistes refusent tout autant la notion
d'anisotropie l'espace - contrairement à Maurice Allais et à tous ces
partisans de l'éther. Pour une raison simple : l'espace vide ne peut
avoir d'autres propriétés que celle d'être vide. Cette propriété
unique suffit à clarifier l'ensemble des phénomènes qui s'y
déroulent.

Yanick Toutain

22 octobre 2006
+++++++++++++++++
JULIEN ARLANDIS

CROYANCE OU REFUS DE L'ISOTROPIE
>
>
Une fusée émet un groupe de photons qui partent dans toutes les
directions.
>
(complément animé au texte de 2002 : le relativiste fou et le grain
de lumière)
>
Sur l'animation de gauche, on voit les photons s'éloigner du lieu
d'émission pendant que la fusée poursuit sa trajectoire : L'écart
entre chaque photon et la fusée dépend de la direction vers laquelle
se dirige la fusée : la "vitesse" relative des photons de droite par
rapport à la fusée est plus petite que la "vitesse" relative des
photons partant vers la gauche, par rapport à la fusée.
>
Sur l'animation de droite - qui représentent la CROYANCE des
relativistes -, on voit que la "vitesse" relative des photons par

Mais non c'est là qu'on voit que tu n'as rien compris à la relativité,
"la croyance des relativistes" est illustrée par l'animation de gauche
dans laquelle la vitesse de la lumière est constante. Au contraire
l'animation de droite est la croyance des Newtoniens où la vitesse de la
lumière est composée avec la vitesse de la source.
Ce que tu critiques n'est pas la théorie de la relativité mais ta
compréhension erronée de celle ci qui (chose amusante) s'avère être le
point de vue des Newtoniens :-)

+++++++++++
RICHARD HACHEL
         
Yanick Toutain wrote:

http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Animations/Croyance_ou_refus_de_l_isotropie/Animation_Croyance_ou_refus_de_l_isotropie.htm

Sur l'animation de gauche, on voit les photons s'éloigner du lieu
d'émission pendant que la fusée poursuit sa trajectoire : L'écart
entre chaque photon et la fusée dépend de la direction vers laquelle
se dirige la fusée : la "vitesse" relative des photons de droite par
rapport à la fusée est plus petite que la "vitesse" relative des
photons partant vers la gauche, par rapport à la fusée.

Tout à fait.

C'est très bon, et ton animation est très bonne.

Et puis?

>
>
Sur l'animation de droite - qui représentent la CROYANCE des
relativistes -, on voit que la "vitesse" relative des photons par
rapport à la fusée est la même dans toutes les directions.

C'est encore très bon, et très bien dessiné.

Et puis?

C'est
cela précisément la croyance en l'isotropie de l'espace.

Pas du tout.

C'est cette
ânerie que prétend avoir prouvé Michelson, ânerie sur laquelle
s'est appuyé Einstein pour bâtir ses élucubrations relativistes, son
temps qui ralentit, ses longueurs qui s'allongent, en fonction de la
vitesse et tutti quanti !

Ce n'est pas une ânerie, excellent Yanick, et tes deux dessins ne sont pas
du tout contradictoires.

Le premier dessin, très bien fait, montre le départ des photons dans le référentiel
de l'observateur qui voit passer la fusée (il partent tous à la même vitesse).

Le second dessin, tout aussi bien fait, montre le départ des photons dans le référentiel
de la fusée (ils partent tous à la même vitesse pour la fusée).

Tes dessins sont très corrects, et il n'y a pas de contradiction.

>
>
Ces élucubrations reposent en fait sur le refus obstiné de
l'existence de l'espace vide de Lucretius-Newton : Et cela pour une
raison simple, visible sur l'animation de droite. Si la vitesse
relative des photons par rapport à la fusée est la même dans toutes
les directions, cela implique que la vitesse des photons par rapport au
vide est différente.

Il n'y a PAS d'éther, du moins de vide absolu.

Ce qui a encore pour conséquence que ce serait
la fusée qui aurait transmis aux photons de droite une vitesse
supérieure à celle des photons de gauche.

Pas du tout.

>
>
En conclusion, les matérialistes refusent tout autant la notion
d'anisotropie l'espace - contrairement à Maurice Allais et à tous ces
partisans de l'éther. Pour une raison simple : l'espace vide ne peut
avoir d'autres propriétés que celle d'être vide. Cette propriété
unique suffit à clarifier l'ensemble des phénomènes qui s'y
déroulent.

Tu ne comprends pas cette histoire relativiste, et ça te fait croire
des conneries.

Pour résoudre le problème, il faudrait que dans le second cas,
l'objet magenta, qui est le référentiel de la fusée, soit fixe par rapport
aux trames dessinées, (car évidemment, la fusée ne bouge pas par rapport à elle-même)
et que les photons soient retracés en conséquence (c'est à dire
comme dans (1).

Le mieux serait de faire monter les trames centrées sur la fusée
(or, tes trames restent immibiles dans le second cas, c'est
là qu'est l'erreur).

>
>
Yanick Toutain
>
22 octobre 2006

R.H.