Re: Oh my god !

Le lundi 2 octobre 2023 à 17:43:02 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Le 02/10/2023 à 16:39, Richard Hachel a écrit :

Je préfère le terme de repère (pour désigner le 3D)
Et référentiel pour le 4D introduisant une composante temporelle.
Mais c'est juste affaire personnelle de définition.

Il y a une grande confusion dans ce domaine. Un repère peut désigner un repère physique (un solide) ou un repère mathématique.
En relativité un référentiel est un ensemble de points fixes muni d’une horloge. On trouve également le terme de système de coordonnées, vocable qu’il faut oublier car extrêmement daté.
Un ensemble de points fixes est mathématiquement un espace euclidien isomorphe à R^3. Dans cet espace on peut définir un repère mathématique qui est constitué d’une base hilbertienne et d’une origine. Changer d’origine ne change rien à la structure de l’espace, encore moins au temps qui lui est associé.
Je crois que c’est la théorie de la relativité qui avec son infinité de temps t’ qui a embrouillé Hachel. Il pense que chaque observateur d’un référentiel à son propre temps. Toutain a raison, cette théorie a fait bien du mal.

Autrefois les familles athées faisaient une fausse communion pour que le petit enfant athée puisse lui aussi avoir sa propre montre athée. J'ai eu ma petite montre athée à 12 ans étant athée 3° génération depuis 1883.

Je viens de deviner une secret historique : dans les familles relativistes, les parents font aussi une petite cérémonie pour les 12 ans du petit relativiste. Ils lui offrent sa petite horloge.

Et certains ne s'en sont pas encore remis !