Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti

Le 12/04/2024 à 14:43, Richard Hachel a écrit :

Le 11/04/2024 à 23:57, Python a écrit :
 

Et sur ton affirmation que l'on a toujours d=c*delta(t) pour deux
événements quelconques (d=c*To dans ta notation) ce qui est complètement
absurde, toujours rien à dire ?

 Ça doit être le retour des beaux jours... On entend le chant des cigales
dans le lointain.

  Il me semble que l'on avait pas mal parlé, il y a quelques mois ou années, de la ds².
  On avait même donné une définition sur laquelle tu étais tombé d'accord (événement rare).

Vu le ramassis de sottise ci-dessous, certainement pas !

 Sinon, dire que que la ds² est toujours nulle, c'est crétin, effectivement.

C'est pourtant ce que tu as écrit avec ton d=cTo pour toute paire d'événements !

 Ce n'est pas ça que je veux dire que je dis que la notion de simultanéité implique que ds²=0 pour tous les événements présents dans un référentiel, et que l'ensemble de ces événements seront
simultanés dans tous les autres référentiels possibles ou imaginables (pour peu que tous les observateurs soient conjoints).

Ce charabia n'a aucun rapport avec la valeur de ds^2
ds^2, dt^2, dx^2, dy^2, dz^2 ça concerne deux événements et
un référentiel, par nature même (ce sont des *différences* au
carré entre valeurs de coordonnées pour ces événements).
Tout le reste de ton post n'est que du noyage de poissons assez
ridicule.

 [snip le gna gna gna habituel]

 On pose ds²=l²-cTo² et comme l=c.To, on a pour tout cela ds²=0.

Et bien non l (distance entre deux événements dans un référentiel) donnée n'est absolument pas toujours c*To où To est l'intervalle
de temps entre ces deux événements dans le même référentiel !

 Mais allons plus loin.

Inutile, tu as à la fois dis que dire que dire qu'il est absurde de dire que l'on a toujours ds^2 = 0, pour ensuite dire que l'on
a toujours ds^2 = 0.
Dans le même message ! Il faut oser !