Re: Is it a Joke? ? ?

Le 29/08/2024 à 15:51, Python a écrit :

Le 29/08/2024 à 15:45, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 29/08/2024 à 15:35, "Paul.B.Andersen" a écrit :

Den 29.08.2024 13:53, skrev Richard Hachel:

 

Only an ignorant moron would claim:
"the speed of light depends on the position of the observer."

 C'est ce que j'ai dit, et ce que je maintiens.
 Je ne conseille pas de me contredire, sous peine de passer au final, pour un crétin.
 Il est absolument clair que des personnes sensées et réfléchies vont tout de suite comprendre que si je dis ça, c'est que j'en ai dans la culotte, et que c'est FORCEMENT celui qui ne comprend pas qui est la crétin, et pas celui qui décrit les choses.

 C'est curieux, sur un échantillon non négligeable de ceux qui ont pu
lire ton délire depuis plus de trente ans il se trouve donc que 100%
des individus sont des crétins.
 Quelqu'un de sensé se dirait : "C'est p'tet que ce que je dis est
vraiment complètement débile." Pas toi :-)

Tu es incapable de comprendre. C'est vraiment désespérant un tel degré de crétinerie.
Tu crois vraiment que je n'ai pas compris ta procédure à la con?
Mais t'es malade, mec, t'es franchement malade.
Bien sûr que oui, je l'ai compris.
Mais je te dis, bordel de merde, que ça a beau être très joli, ce n'est pas physique.
Et que jamais tu ne pourras "absolument" accorder tes deux montres ENTRES ELLES.
La seule procédure cohérente, c'est celle du point M comme expliqué 100 fois. Putain, mais merde! Arrêtez! Faites vous soigner, je sais pas moi...
Une greffe de neurones, peut-être...
C'est comme Paul B.Andersen qui m'explique que si ma montre est désynchronisée avec une montre lunaire,
c'est à cause de la vitesse de la lumière, et que si elle note 00:00'07" et la mienne 00:00'08", c'est parce qu'il faut le temps que les petits photons arrivent.
Et le mec il est content de me dire ça.
Il me met même des petits smileys.
Il est content, il a joué. Nan mais vous vous rendez compte de la gravité du machin? c'est quand même grave merde!
Je suis pas médecin, mais...
A mon avis, il y a quand même des gens qui ont pas toute leur sérénité intellectuelle.
Tu vois Véronique Affoinez aller expliquer au général de Gaulle ce que c'est qu'un char AMX 30 ou un Mirage IV? Ben ne rigolez pas, les amis, sur usenet, des conneries pareilles, ça existe. Je lui explique que la façon dont il calcule les temps propres des objet accélérés est incorrectes
parce qu'il fait la confusion entre la progression du temps impropres sur la courbes bleue, et la droite
rouge qui subit une rotation relativiste progressive, et que cette confusion l'amène à trouver un temps propre trop court ; je lui explique pourquoi son intégration d'apparence mathématique n'est PAS physique,
et donne un temps impropre faux ; toi je t'explique pourquoi et en quoi il y a un paradoxe de Langevin très mal expliqué tous sites confondus; et comment on le résoud correctement, même en pratiquant les vitesses apparentes, et je te donne les équations des transformations relativistes quelque que soient les milieux, même tournants (du jamais vu), et vous me répondez... Oui, mais il faut le temps que la lumière arrive... il faut le temsp que la lumière arrive...
Mais c'est DEBILE!
Un simple intervenant qui vient ici, je pense qu'il doit être surpris, il doit se dire : "La vache, Hachel, qu'est ce qu'il leur met!" et en retour, il voit "Oui, mais la lumière, elle met quand même une seconde entre nous et la lune".
Le mec il comprend tout de suite la différence de niveau...
Je sais pas moi...
Je suis pas médecin, mais...
R.H.