Re: Qu'est ce qu'une vitesse apparente en physique relativiste et en astrophysique?

Le 01/05/2023 à 03:04, Python a écrit :

Le 01/05/2023 à 02:52, Richard Hachel a écrit :

Le 01/05/2023 à 02:46, Python a écrit :

Le 01/05/2023 à 02:41, Richard Hachel a écrit :

 

allez pour te faire plaisir je rajoute le µ = 0 d'ici demain.

 Ce n'est pas suffisant.
 Tu dois définir tes termes, et donner l'équation complète.
 Si tu ne comprends pas cette équation, demande de l'aide sur astrophysique (fr. ou sci.)

 Bon... arrête ton char tu es ridicule.
 La démonstration que j'ai publiée a besoin de passer par les
coordonnnées temporelles d'événements qui ont lieu à distance
de l'observateur, sans la synchro d'Einstein-Poicaré ma démo
ne marche pas.

Oui mais la démo ne nécessite pas le postulat de l'invariance de la vitesse de la lumière. La démo est à la fois correcte en relativité galiléenne et relativiste, la définition de la vitesse apparente ne permet donc pas d'en déduire les transformations de Lorentz et encore moins ne permet de lever quelque contradiction dans quelque théorie que ce soit puisque valable dans toutes.

Je te rappelle que nous arrivons à la même formule, je la démontre,
toi non, tu la parachutes.
 Si tu as une dérivation qui ne passe pas par la synchro d'E-P, je serai
ravi de la lire.
  https://www.academia.edu/101019697/Einstein_et_les_divagations_dun_m%C3%A9decin_de_campagne