Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 16/01/2024 à 11:49, Richard Verret a écrit :

Le 15/01/2024 à 20:18, Richard Hachel a écrit :

 Par contre, je suis prêt évidemment à discuter de tout ce qui pourrait invalider ce que je dis.

On considère deux points A et B d’un référentiel. Tu dis qu’il y a une anisochronie entre ces points, c’est à dire un écart de temps entre ces deux lieux, tel que t(A/A) = t(B/B) + Et et t(B/B) = t(A/A) + Et. Ces deux équations donne l’égalité t(A/A) = t(A/A) + 2Et, qui n’est vraie que si Et = 0, donc si t(A/A) = t(B/B), c’est à dire dans le cas d’isochronie.
Par contre, il est vrai qu’une onde électromagnétique met un temps Et pour parcourir une longueur L: Et = L/c. Des observateurs situés en A Et B perçoivent donc des événements qui ont lieu à ces endroits avec un décalage Et, tel que:
t(B/A) = t(A/A) + Et et t(A/B) = t(B/B) + Et. Si les événements sont simultanés, alors par définition t(A/A) = t(B/B) https://dictionnaire.lerobert.com/definition/simultane , inversement si t(A/A) = t(B/B), ils sont simultanés.
En utilisant des x et y comme au collège, on obtient pour ta proposition:
x = y + a et y = x + a, d’où x = y + a = (x + a) + a = x + 2a, d’où x -x = 2a = 0, d’où a = 0.

Je vois que tu ne fais aucun effort et que tu ne comprends rien à ce que je dis.
J'ai expliqué mille fois qu'il y avait un problème humain dans le concept facile, mais abstrait, d'isochronie universelle et de temps plat.
Que c'était pas comme ça que ça marchait.
 Comme un disque rayé, on me rappelle depuis 40 ans que l'équation donnait Et=0.
 J'ai supplié tous les intégristes du présent plat qui me disait cela de faire preuve d'un peu plus d'ouverture d'esprit.
 Je ne peux pas faire plus.
 On ne donne pas à boire à un âne qui n'a pas soif. Faut savoir lâcher prise.  R.H.