Sujet : Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.soc.environnement fr.sci.physiqueDate : 14. Jul 2024, 11:37:37
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <Fd0QStd7wN1L8_n_JzU0xZAbYkc@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 14/07/2024 à 10:07, Olivier @ a écrit :
Cf le Nobel attribué de physique (excusez du peu) à Manabe.
Rappel, le Nobel attribué à Georges Charpak, et ça donne quoi ensuite ?
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/quand-des-sommites-niaisent-a-154357Croquignolet...
Dans le manuel, j'ai aussi inclus le fac-simile des énormités publiées par le double Nobel Linus Pauling en 1935 :
Enthousiasmé par la théorie néo-corpusculariste de la lumière, il voulait l'appliquer à la radiocristallographie, et a donc postulé une quantisation de la quantité de mouvement...
Patatrac ! Non seulement ça n'est pas un invariant relativiste, mais ça ne résiste même pas à un changement de repère galiléen...
Infoutu de raisonner en sciences, surtout sur un sujet qu'il ne comprend pas du tout, Olivier tente de l'argument d'autorité.
Et l'argument d'autorité, ça aussi, c'est de la merde.
-- La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.