Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 15/10/2023 à 21:25, Yanick Toutain a écrit :MAIS NON!Le dimanche 15 octobre 2023 à 18:08:23 UTC+2, Richard Verret a écrit :Pour une fois je suis d'accord avec Yannick. Une vitesse que l'on qualifie de réelle se doit d'être indépendante du référentiel et donc unique.Le 15/10/2023 à 17:04, Julien Arlandis a écrit :Si la vitesse est réelle , il n'y en a qu'une seule !!!Est ce que tu te rends compte que pour un même mobile tu peux lui attribuerune infinité de vitesses réelles selon la définition que tu viens d'adopter (autant qu'il y a de référentiels et de longueur L différentes qui leur sont associée) ? Tout à fait! Une vitesse réelle Vr = L/Δt = L1/Δt1= dL/dTr et une vitesse observée par référentiel Vo = dL/dTo. Comme dans l’ancien paradigme où Vo et To étaient considérés comme la vitesse et le temps réels, pardon! réel-les, sauf que maintenant il y en a deux, une vraie et une fausse. Donc effectivement une infinité de vitesses réelles et une infinité de vitesses observables, et deux maintenant par référentiel, une qu’on croyait bonne mais qui est fausse et une autre qui est la vitesse réelle. Et donc un monde observable d’un côté qui n’est qu’une illusion et un monde réel de l’autre. C’est juste un renversement complet que je dévoile, que vous pouvez considérer comme une proposition vide de sens qui s'apparente plus à un délire poétique qu’à de la physique proprement dit, c’est votre droit.
Les messages affichés proviennent d'usenet.