Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 13/05/2023 à 18:16, Richard Hachel  a écrit :

Le 13/05/2023 à 17:54, Richard Verret a écrit :

Le vendredi 12 mai 2023 à 14:41:34 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

il est impossible de critiquer le dogme.

Salut Richard !
De tout temps il a été difficile de critiquer un dogme. C’est le propre de la science de résister aux théories farfelues ou pas. Celles qui le sont sont balayées assez vite, celles qui ne le sont pas finissent par gagner après bien des batailles. C’est ainsi que le tri se fait. La différence avec les religions c’est qu’en science les théories se succèdent alors que pour les religions, les différentes propositions sont disponibles de façon synchrone et, de ce fait, immuables.

  Immuables, peut-être pas...
  Il y a eu le bouddhisme et le judaïsme, puis progressivement le christianisme, puis le paulinisme (différent du christianisme originel), puis les sectes du paulinisme, puis l'Islam.
  Il y a donc des créations, et de l'évolution.
  Ce qui est frappant, par contre, c'est que chez les religieux, l'évolution se fait à l'envers.
  "Plus qu'ils sont récents, les dogmes, plus qu'ils son cons".   Avec cette magnifique perle qu'est l'Islam en fin de course.
  Les religions vieillissent mal (au contraire de la science).   Comme disait Coluche : "Plus qu'on s'ra vieux, plus qu'on s'ra con"...
  J'adore Coluche.
  Extrait magnifique ici :   https://www.youtube.com/watch?v=NbHNVN-7b64
  R.H.  

Il dit dans la chanson que ceux qui se contentent de voter en silence en choisissant les petits papiers qu'on leur propose, s'ils attendent un changement : faudrait que ça soit eux qui changent.
Il appelle donc à la révolte sociale, et non plus à l'espoir des urnes (truquées directement ou indirectement par matraquage télé post-électoral). Je m'empresse d'ajouter qu'il a eu "un accident".
Faut pas rêver. R.H.