Re: Python versus Trump

Le 18/09/2024 à 16:31, Richard Hachel  a écrit :

Le 18/09/2024 à 16:19, Richard Hachel  a écrit :

Le 18/09/2024 à 00:13, Python a écrit :

 As expressed in my article: when both events are the starting/ending ones of a *full* inertial segment
the condition is not satisfied for the *full* return segment.

  Mais c'est débile.

C'est pas débile, fait juste un dessin (ils sont déjà dans mon article), ça
saute aux yeux :
la situation de la figure p9, à l'aller comme au retour est valable pour
d'assez petits intervalles. C'est la condition de la formule : v_app = v/(1+v/c), même si la pente du segment [e0, e1] est dans l'autre
sens (retour du voyageur) on a juste v négatif dans ce cas.
MAIS si e0 c'est le départ et e1 c'est l'arrivée ÇA NE MARCHE PAS POUR
LE RETOUR. (figures pages suivantes).
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf
<http://nemoweb.net/jntp?MgVi3W-MmZ3bsRWjmP-8vctfmfM@jntp/Data.Media:1>

 Tu ressembles à Biden en train de bafouiller en direct à la télé, avec Trump qui lui répond :
 "J'ai rien compris. Je me demande si lui même il comprend quelque chose de ce qu'il dit".

C'est sûr qu'un point commun entre toi et Trump est bien ne pas comprendre
grand chose à grand chose.
C'est pourtant très simple.
Je peux essayer de l'expliquer pour quelqu'un d'âge mental de 4 ans,
de plus atteint d'histrionisme (normal à cet âge) et de déficience
cognitive. Est-ce même possible ?
Il reste que tout le monde a compris, sauf toi.