Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.

Le 14/07/2024 à 21:05, Python a écrit :

Le 14/07/2024 à 12:37, JC_Lavau a écrit :

[snip gna gna gna]

 

Dans le manuel, j'ai aussi inclus le fac-simile des énormités publiées par le double Nobel Linus Pauling en 1935 :
Enthousiasmé par la théorie néo-corpusculariste de la lumière, il voulait l'appliquer à la radiocristallographie, et a donc postulé une quantisation de la quantité de mouvement...
Patatrac ! Non seulement ça n'est pas un invariant relativiste, mais ça ne résiste même pas à un changement de repère galiléen...

 Ce qui revient à dire deux fois la même chose. C'est assez bidon comme
argument : l'énergie est quantifiée en QM et n'est pas pour autant
invariante par changement de référentiel.

Toujours faux. C'est l'action-par-cycle qui est quantifiée depuis décembre 1900 par Max Planck. Et ça, c'est bien un invariant relativiste.
Revoir le théorème d'Emmy Noether.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.