Re: De la relativité de la simultanéité en physique

Le 06/03/2024 à 17:49, Michel Talon a écrit :

Quand Parizot dit que le temps ne s'écoule pas de la même manière dans un repère en mouvement,, c'est du délire - ce serait contraire au principe de relativité, les horloges ont un fonctionnement *identique* dans tous les repères galiléens. La dilatation des durées provient non pas d'un fonctionnement différent de l'horloge mobile, mais de la manière dont on mesure le temps dans le repère fixe par rapport au repère.

Faudrait savoir, je croyais que le décalage du temps était dû à la perception, puis l’on me dit que l’on a mesuré un décalage de temps réel dans l’expérience de Pound-Rebka, et toi tu viens dire que non c’est dû à la perception.

En ce qui concerne la question de l'"isochronie" chère à Hachel, c'est à dire que le temps est décalé de x/c  c'est un concept tellement stupide que si on ne pouvait pas définir le temps t uniformément dans un repère, on ne pourrait pas écrire les équations d'un mouvement, encore moins les résoudre, et donc toute la mécanique la plus classique, Newtonienne etc. tombe à l'eau. Il faut être complètement timbré pour soutenir des âneries pareilles.

Hachel est médecin, il n’a pas les notions de base de la physique, pourtant il doit avoir un bac scientifique. Il a extrapolé la relativité du temps fonction de la vitesse à celle de la distance. Effectivement si c’est vrai pour la vitesse pourquoi ça ne le serait pas pour la distance?