Re: Hors charte en physique, comme d'habitude. Re: f(x)=y=(x²)²+2x²+3

Le 07/02/2025 à 22:37, Richard Hachel a écrit :

Le 07/02/2025 à 21:10, Python a écrit :

Le 07/02/2025 à 14:30, Richard Hachel a écrit :

 

Tu parles de tes propres propos alors. La formulation moderne de la RR (et de la RG) n'implique en rien les nombres complexes. Le plus drôle (si on veut...) est que c'était la marotte de Poincaré de
le faire ainsi. Contrairement à toi j'ai lu Poincaré, c'est vrai.

 C'est ce que je disais.
 Tu m'as encore lu (volontairement) de travers.
 Il n'est besoin de rien pour comprendre la RR, et je peux me flatter qu'un simple étudiant de fin de première a toutes les armes en main pour mieux la comprendre qu'Einstein lui même, puisque ça se limite à des carrés, des racines carrés, des sinus, des cosinus, des vitesses angulaires (pour les milieux tournants), des accélérations (classe de seconde).

Tu ne peux guère te flatter : tu n'as rien compris de la RR, et tes affirmations sur le sujet ont été démontrées telle ici et sur s.p.r.

[snip gna gna gna]
 Quant au prix Nobel de Physique, il fut proposé à Albert Einstein, pour son texte sur la relativité,
mais cela fit un énorme scandale et les physiciens français quittèrent la salle de Stockholm.

PUR mensonge. Produit débile de ton cerveau malade.