Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...

Le 01/04/2024 à 20:37, Python a écrit :

Le 01/04/2024 à 19:23, Richard Hachel a écrit :

ne peuvent expliquer correctement un Langevin en vitesses apparentes (voir la noyade de Jean-Pierre Python sur le sujet),

 Tu peux t'enfoncer la tête dans le sable, il reste que je donne une démonstration
en bon et due forme de la formule pour Vapp tout en expliquant pourquoi lors d'un
trajet retour *pris dans son intégralité* elle ne fonctionne pas. C'est de la
géométrie élémentaire.
 Si je m'étais trompé dans mon raisonnement tu peux être sûr que Lavau ne m'aurait
pas raté :-)

 Jacques Lavau a peut-être des connaissances intéressantes sur certains sujets, genre la physique ondulatoire.
 Mais il n'a pas l'ombre de mon niveau en physique relativiste théorique.
 Il ne peut donc pas intervenir, même sur un sujet aussi simple qu'un Langevin.  Pour le reste, tu n'as pas, toi non plus le niveau, tes commentaires sont d'une rare idiotie. 

donnent des équations manifestement fausses pour les temps propres et les vitesses instantanées observables des objets accélérés,

 "manifestement" ? Seul toi le dis sans la moindre justification : ce n'est pas très "manifeste" !
 En revanche ton affirmation sur les temps propres dans le scénario "Tau Ceti" conduit à
une violation, elle manifeste, du principe de Relativité et aussi à te contredire. Plusieurs
participants ici et sur s.p.r te l'on montré en détail. Ça saute au yeux : il suffit de
se placer du point de vue du voyageur inertiel pour le comprendre. Et sur ce coup là ton
évasion habituelle en rusant sur la synchronisation Einstein-Poincaré vs. "direct live" est
inopérante immédiatement : aucune synchronisation n'intervient dans ce scénario !

 Tout ce que je dis est d'une rare simplicité pour quiconque veut s'y pencher.
 Je le répète, le problème est d'ordre humain.  Dès qu'on s'y penche, on commence à merdouiller, comme toi sur les vitesses apparentes.
 Mais personne n'ose le dire clairement.  Tout le problème est là.

C'est comme si tu débarquais en disant que tu as réussi à diviser 42 par 0.

 Je te signale qu'ici, c'est toi qui débarque en commençant par dire que tu as réussi à trouver que la formule donnant la vitesse apparente n'est correcte que pour les sinus positifs ou un truc du genre.  C'est débile.
 Je rappelle que dans le cas d'un déplacement longitudinal, le cosinus reste invariant, et si la vitesse observable Vo est invariante la vitesse Vapp reste invariante.  Et idem pour le retour.  Pour l'aller : Vo=0.8c ; Vapp=0.4444c pour les deux protagonistes  "les effets de la physiques sont réciproques par permutation de référentiel"  Pour le retour Vo=0.8c ; Vapp=4c pour les deux protagonistes.
 C'est d'une simplicité dramatique et d'une perfection mathématique complètes.  Qu'est ce que tu veux que je te dise?  Prends une feuille de papier et un crayon, un café noir, et tente de décrire ça comme je le fais.
 Tu vas te mettre à vomir.  Je t'assure en temps que grand prophète que tu vas te mettre à vomir.
 Parce que quand tu comprends le truc, ça fait quad même un choc psychologique.
 "Mais comment même des types comme Einstein ou Poincaré n'ont pas pu franchir la dernière porte?"
 Celle de la réciprocité totale des effets relativistes, et le fait que Stella parcourt pendant son aller
 36 al (et non plus 12), et la même chose au retour (en fait, elle est immobile mais VOIT à l'aller l'étoile se rapprocher d'elle à 4c, et pendant 9 ans, et sur 36 al ; et la même chose au retour vis à vis de la terre qui revient vers elle).
 Il y a parfaite symétrie, car à l'aller, un spectateur placé au niveau de l'étoile voit le fusée 3 fois plus longue, et au retour, c'est Terrence qui voit la fusée trois fois plus longue).  Tout cela s'explique superbement bien, et tout, toujours, se passe en direct-live si l'on comprend bien ce fantastique concept.
 Pour le Tau Ceti, c'est pareil, ce que je dis est d'une rare perfection physique, théorique, mathématique et expérimentale.
 Le reste n'est que pugilats humains débiles de gens qui "veulent quand même avoir plus raison".  Maintenant ton papier et ton crayon, tu le prends, et tu arrêtes de jouer au con avec moi.
 Tu vas forcément gagner.  R.H.