Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 29/04/2023 à 20:07, Richard Verret a écrit :

Julien Arlandis a écrit:

Que reprochez vous donc aux postulats de la théorie de la relativité restreinte.

Les deux postulats de cette théorie sont valables, mais elle s’appuie également sur les transformations de Lorentz, qui est en fait un troisième postulat, mais, malheureusement il est erroné. Je sais que ça ne va pas vous agréer, mais c’est ainsi.

Faux, les transformations de Lorentz se déduisent entièrement des deux premiers postulats.
Vous n'avez donc pas d'argument contre la théorie mais ce que vous croyez en avoir compris ou mal déduit.

La contraction (apparente) des longueurs n’a lieu que pour la dimension située dans le sens du mouvement. Bon, admettons ! Ce serait le même phénomène que lorsque l’on regarde un corps de biais, sa longueur est fonction de l’angle d’inclinaison β: L = Lo cos β.
Les deux autres dimensions ne sont pas affectées par ce phénomène.

En relativité galiléenne déjà, la distance entre deux évènements non simultanés n'est pas invariante dans la direction longitudinale. En quoi cela pose un problème que cette propriété s'étende aux évènements simultanés étant donné que le caractère relatif de cette propriété ?

Le temps se contracterait donc également dans le sens du mouvement mais pas dans les autres. En effet dans le sens du mouvement nous aurions L = c t = Lo cos β = c to cos β , tandis que dans les autres dimensions le temps serait inchangé Lo = c to.
Il y aurait donc deux sortes de temps, un temps dans l’axe de la trajectoire et un temps dans les directions perpendiculaires.

Ce que vous écrivez n'a aucun sens, on peut reprojeter la relativité restreinte sur 3 axes, un axe spatial longitudinal, un axe spatial transverse et un axe de temps.

Pas convaincu? C’est tout à fait normal. Il en faudra plus.