Sujet : Re: Ces connards nous prophétisaient des sécheresses sahéliennes...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 15. Jul 2024, 08:10:45
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <VX3lO.106854$3qya.30337@fx05.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 14/07/2024 à 13:44, Olivier@ a écrit :
Les hypothèses à la base de ces modèles (plus d'une centaine d'exécutions d'une trentaine de modèles) n'ont pas réussi à reproduire la réalité observée sur la période. L'écart est toujours dans le même sens, ce qui caractérise un biais systématique.
En quoi les *conclusions globales* (réchauffement climatique), et non celles d'une seule variable (basse stratosphère), sont-elles fausses, dans la mesure où toutes les prévisions antérieures de réchauffement ont été conformes à la réalité ?
Si une hypothèse représente correctement la réalité, elle doit permettre de la représenter TOUT LE TEMPS correctement (dans le domaine de validité de cette hypothèse). Le domaine de validité des modèles CMIP est prouvé nul par comparaison avec la réalité.
…