Re: De la relativité, ou du dieu d'Isaac Newton...

Le 24/02/2024 à 23:30, Richard Verret a écrit :

Le 24/02/2024 à 13:48, Richard Hachel  a écrit :

 Bon, tu veux sortir Verret, Lavau et Hachel de Nemo parce qu'ils ne sont pas à ton goût?
 Critiquer une théorie n'étant d'ailleurs pas un délit.

C’est vrai! Mais je ne fais pas que que critiquer, je propose une théorie concurrente de celle d’Einstein. C’est un retour à Newton et au temps absolu.
Messager défend la théorie einsteinienne, mais plutôt que d’avancer des arguments circonstanciés, il préfère les invectives et demande même, tel un Poutine, à éliminer ses opposants.
Au départ je voulais comprendre la théorie de la relativité en cherchant une représentation graphique. J’y suis arrivé mais en élaborant une théorie différente. J’ai cherché des scientifiques qui pourraient me dire mes erreurs, car je ne pouvais avoir raison contre Einstein. Comme elle a été validée par une instance scientifique, je suis de plus en plus sûr de moi. Ce qui fait que je juge la Relativité erronée. Les tenants de celle-ci sont sûrs que je me trompe, c’est bien normal. En tout cas il s’agit de deux théories concurrentes où le point central est le temps, relatif dans un cas, absolu dans l’autre.

Combien de fois faudra-t-il te rappeler les expériences de Pound et Rebka en 1959, répétées cinq ans plus tard avec une précision cent fois meilleure par Pound et Snider ?
Application immédiate à toute la chimie atomique et toute la physique nucléaire : un atome ou son noyau excités ont leur temps intrinsèque qui s'écoule plus vite qu'à l'état de base.
On le sait depuis 1924.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.