Re: De la relativité des distances

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: De la relativité des distances
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 09. Jun 2023, 00:00:41
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <_vIDRmOXtYAVeBQYNumq6E-LjMU@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 09/06/2023 à 00:25, Python a écrit :
Le 08/06/2023 à 18:31, Richard Verret a écrit :
Le jeudi 8 juin 2023 à 18:15:44 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
Moi, je veux bien te répondre, je peux répondre sur TOUT, mais je ne
comprends pas ta question :
"éclairer sur l’équation de la transformation de Lorentz relative au
temps t’ = f(x)."
Cette équation est, en fait, une fonction de plusieurs variables t’ = f(t, v, x).
Il est question de deux référentiels R et wR’. Que désigne t, t’ ? Et pourquoi t’ est-il fonction de x, une coordonnée de R ?
Les spécialistes de la relativité doivent pouvoir me répondre.
 c'est assez effrayant. Vous ne comprenez *pas du tout* ce qu'est
une transformation entre systèmes de coordonnées.
 examinez simplement une rotation dans le plan, x' dépend de x et y
et y' dépend de x et y aussi.
 c'est pareil.
Sauf que les transformées de Poincaré-Lorentz ne sont pas une rotation. Dans R, on a (x,y,z,To) et dans R', on a (x',y',z',To')
Posons Vo=0.8c
x=12
y=9
z=0
To=-15
x'=40
y'=9
z'=0
To'=-41
Je remets le schéma principal.
<http://news2.nemoweb.net/jntp?_vIDRmOXtYAVeBQYNumq6E-LjMU@jntp/Data.Media:1>
Comprenez-vous ce schéma?
Prière de prendre trois tasses de café et de réfléchir au moins une heure avant de me répondre.
L'inverse serait très malpoli (encore que j'ai l'habitude). R.H.
Date Sujet#  Auteur
8 Jun 23 * Re: De la relativité des distances22Richard Verret
8 Jun 23 +* Re: De la relativité des distances20Python
8 Jun 23 i+- Réserver un forum à ces trois cancres là ?1JC_Lavau
8 Jun 23 i+- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
8 Jun 23 i`* Re: De la relativité des distances17Richard Verret
8 Jun 23 i +* Re: De la relativité des distances14Richard Hachel
8 Jun 23 i i`* Re: De la relativité des distances13Richard Verret
8 Jun 23 i i +* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
8 Jun 23 i i i`* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
8 Jun 23 i i i `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
9 Jun 23 i i `* Re: De la relativité des distances9Python
9 Jun 23 i i  +* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
9 Jun 23 i i  i`- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
9 Jun 23 i i  `* Re: De la relativité des distances6Richard Verret
9 Jun 23 i i   +* Re: De la relativité des distances4Richard Hachel
9 Jun 23 i i   i`* Re: De la relativité des distances3Richard Verret
9 Jun 23 i i   i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
9 Jun 23 i i   i `- Re: De la relativité des distances1Julien Arlandis
9 Jun 23 i i   `- Re: De la relativité des distances1Julien Arlandis
8 Jun 23 i `* Re: De la relativité des distances2Julien Arlandis
8 Jun 23 i  `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
8 Jun 23 `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal