Re: [RR] Démonstration simple de l'accélération relative instantanée.

Le lundi 27 novembre 2023 à 15:27:52 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 27/11/2023 à 08:33, Yanick Toutain a écrit :

Le dimanche 26 novembre 2023 à 16:21:33 UTC+1, Julien Arlandis a écrit :

 

CITATION "> On cherche a' (c'est à dire l'accélération observable dans le
référentiel terrestre)."
observable ?
Si c'est OBSERVATIONS par un newtoniste, ses équations vont évidemment
contenir C
Des équations VA (vitesses absolues ) newtoniennes contiennent toujours C dès
qu'il s'agit d'un corps observé.
 
Pour un corps accéléré la perception d'un newtoniste de ce corps n'est pas
"Dans R' : x' = 1/2.a'.t'^2"
mais une équation contenant la vitesse absolue instantanée changeant à chaque
instant de ce corps accélérant
AINSI QUE
sa propre vitesse absolue uniforme
Pour un newtoniste, la VA d'un observateur est toujours un paramètre de ses
observations
 
La légende des relativistes retombant à petite vitesse sur les équations
newtonistes a toujours été un hoax.

Je vois que tu n'avances pas beaucoup.
 

Au contraire je fignole la présentation d'un petit problème spécial "Pilote en crabe" à votre intention

C'est dommage.

Que nenni

 
Tu es aussi ancré dans ton idéal de cosmos absolu qu'un physicien de
l'époque babylonienne était ancré
dans un idéal de terre plate.
 

Vous êtes ancré dans ce cosmos absolu. En niant l'être

La position idéale pour un physicien devrait être de tendre
correctement la corde de sa guitare. Si on ne tend pas assez la corde,
elle rend un son grave et désagréable. Si on la tend trop, elle casse.

Un matérialiste sait que toute vibration implique un corps vibrant,  que ce corps ait la même vitesse que le signal (photons ) ou pas (molécules pour le signal son)

Rester parfaitement newtonien ne convient pas à la physique moderne, à
la physique vrai.

Fayx
Mais ne plus l'être du tout, comme les physiciens

relativistes, casse leur jouet).

Le positivisme n'est pas scientifique

 
Celui qui s'approche le plus de cette vérité, c'est Richard Verret, car
il n'est plus tout à fait newtonien, mais il ne rejette pas newton pour
ses calculs de vitesses réelles.

Verret fonde le verretisme,  une nième variété de positivisme avec quelques accessoires vestimentaires du matérialisme newtoniste
Verret un nouveau Bogdanov sans le background gnoséologique

 
Sinon, elle devient quoi Julie Amadis? J'avais vu qu'elle avait dénoncé
une directrice d'école qui frappait les enfants et qu'on voulait lui
poser des problèmes pour ça.
 

Ça date de 2008, depuis elle a été condamnée 2012-2015 à 35 000 € pour un texte qu'elle n'avait pas lu puis 2016 "révoquée de la fonction publique" accusée d "atteinte à la république française "
Macron Borne Dussopt lui refusent un emploi mais elle a la pêche et elle rit souvent de vos blagues stupides mais intelligentes.
Cela dit elle étudie en ce moment les trucages rhétoriques anti- matérialistes de Pannekoek (le nain gnoséologique crachant sur Lénine ) et .... elle prend des notes explicatives sur la présentation de mon petit problème pour le pilote en crabe.

R.H.