Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 18/04/2023 à 11:52, Richard Verret a écrit :

Le lundi 17 avril 2023 à 18:54:57 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Je pense que ses positions sont davantage philosophiques que scientifiques.

___________
Bonjour Richard !
 J’ancre ma proposition sur des propositions validées qui servent de postulats.
D’abord et principalement la théorie de la connaissance initiée par Platon: https://uohpsy.univ-tlse2.fr/UOHPSY/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=30
Postulat 1. Il y a deux mondes, le monde des idées et le monde empirique, le premier est une représentation du second.
 

Il suppose un monde où nous n'observrions que l'apparence des choses, ce n'est pas exactement ce que je dis.

J’ai effectivement une position réaliste qui consiste à postuler une réalité indépendante des observateurs. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Réalisme_(philosophie).
Postulat 2. Le monde réel — où les grandeurs sont les « vraies » grandeurs— existe indépendamment des observateurs mais nous ne pouvons y accéder. Nous ne percevons que la surface du monde et dans ce monde observable, perceptible, les grandeurs sont apparentes.

Encore faudrait-il avoir déjà déterminé dans quel hallier se trouve le bestiau "vérité" que tu prétends traquer. Abusé par la rumeur localement hégémonique dans les meutes qu'il fréquentait, Bernard d'Espagnat ne cherchait jamais du bon côté.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.