Re: Lumière

Le 23/10/2024 à 11:29, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 23/10/2024 à 04:54, "Sh. Mandrake" a écrit :

Bonjour,
 Si la lumière n'est pas constituée de grains de lumière (photons) comme
on l'a longtemps cru, comment expliquer que les rayons de lumière soient
déviés à l'approche d'un corps suffisamment massif ?

 Il semble que les corps translucides modifient la métrique de l'espace.
 Il y a donc déviation des "lignes droites".  Maintenant se pose un énorme problème dans le sens où les galaxies sont remplies d'hydrogène et que l'hydrogène est un gaz et que même s'il n'y a que peu de molécules par unité de volume, sur des millions de kilomètres, ça peut provoquer des halos lumineux ou des effets de convergence.
 Pour le soleil et les rayons lumineux des étoiles qui le frôlent, c'est encore plus manifeste. Il existe au télescope des immenses éruptions solaires, et on voit des éjections de matières qui partent parfois à des centaines de milliers de kilomètres.

Il se trouve que bien des moyens permettent de mesurer la densité de la
couronne solaire et on est très très loin du compte pour expliquer la
déviation mesurée par réfraction dans un tel milieu.
Depuis les mesures d'Eddington on est capable de mesurer la déviation
avec une telle précision que l'on peut la mettre en évidence même si
les rayons lumineux arrivent sur Terre avec un angle de 90° avec le
plan de rotation des planètes du système solaire. Là, plus aucun doute :
la RG donne le bon résultat sans qu'aucune réfraction ne soit même possible.

On me fera pas croire que ça n'a pas d'effets convergeant.

De même qu'on te fera pas croire non plus tout un tas de choses tout
à fait factuelles. Rien de bien étonnant de la part d'un égomaniaque imbécile comme toi.
P.S. je n'ai pas oublié l'histoire de tes diagrammes : je n'ai pas le temps
de te répondre. Une chose : les DEUX diagrammes sont faux, y compris le
premier. De plus il y a un conflit direct avec l'expérience dans le cas
du premier, ne serait-ce que pour le trajet aller.