Re: Article 1 : le chef a raison.

Le 27/05/2023 à 13:40, Python a écrit :

Le 27/05/2023 à 13:30, Richard Hachel a écrit :

Je t'ai expliqué en détail que le terme "covariance" est un contre-sens
en la matière, et que la dissymétrie des vitesse apparente n'est qu'une
conséquence géométrique triviale qui tient de la différence pour un
trajet qui n'est pas totalement inertiel entre éloignement et
rapprochement.

 Et moi, je t'ai expliqué, mon tendre chéri d'amour, en terme clairs et compréhensibles (du rarement vu dans la physique moderne où tout le monde emploie des trucs abstraits ou dit n'importe quoi), que les lois de la physique doivent être covariantes et réciproques par changement de référentiel.
Chez Hachel, TOUT l'est.
 Et ceux qui proposent une physique qui le l'est pas, et veulent faire le fanfaron contre moi, peuvent toujours aller se rhabiller.  Ecoute moi, bien, mon chéri d'amour : "Il n'y a pas de référentiel absolu : les lois de la physique sont covariantes et leurs effets sont réciproques par permutation de référentiel".
 Je peux pas dire mieux.
 Si l'on veut faire le singe contre ça, ou contre moi, je préfère avertir tout de suite, c'est peine perdu.
 C'est jouer au con pour se toucher la nouille.  Si quelqu'un veut jouer au con contre moi, je lui souhaite bien du courage. Il peut toujours tenter d'expliquer pourquoi Terrence (dans l'exemple du Langevin) observe une fusée trois fois plus longue en approche à Vo=0.8c (Vapp=4c), et pourquoi Stella, elle, ne verrait pas le télescope braqué sur elle qui est trois fois plus long. Et DONC une dilatation de l'espace longitudinal trois fois plus long. Et donc une distance à parcourir semblant trois fois plus longue.
 Touchez vous la nouille, les mecs, touchez vous bien la nouille.
 Crachez bien votre venin, alors que vous n'avez rien compris du tout.
 Votre comportement arrogant et méprisant est débile.
 Ce n'est pas de la science, mais du concours de bite, votre machin.

vieux con mythomane, infatué et incompétent qui ment, calomnie et délire.

 Insultes gratuites, non motivées par les faits réels.
 R.H.