Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le mardi 2 mai 2023 à 18:14:54 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Temps propre, temps réel : c'est du pareil au même.

Je suis bien d’accord avec toi et comme une durée propre est invariante lors d’un changement d’espace (lire changement de référentiel pour les tenants de la relativité), le temps se déroule de la même manière dans tous les espaces (lire dans tous les référentiels pour les tenants). Autant dire que le temps est absolu d’après la RR, mais le tour de passe-passe consiste à échanger temps apparent et temps propre, comme au bonneteau personne n’a rien vu.

Par contre pour les longueurs et les distances, on pourrait facilement
utiliser L₀ et D₀ (pour longueur propre et distance propre).
Pour les vitesses réelles, j'ai toujours utilisé Vr, mais je pourrais
aussi utiliser v₀.
Sauf que la confusion possible avec Vo (vitesse observable) serait
dramatique.
Donc je préfère le terme vitesse réelle Vr.

Jusqu’à maintenant j’utilisait l’indice o pour les grandeurs propres, l’indice p pour les grandeurs perçues, observables, et je ne mettais pas d’indice pour les valeurs réelles. Les espaces observables je les appelais espaces visibles je pourrais prendre l’indice v, mais je préfère garder p.
Il faudrait que l’on convienne d’une notation commune à moins que l’on garde chacun la sienne et que l’autre traduise dans sa propre langue, comme il suffit aux tenants de la RR de remplacer espace dans mon texte par référentiel.

J’ai pas fait gaffe que les liens ne fonctionnent pas avec les parenthèses, je mettrai un espace entre le texte et la parenthèse.