Re: De la relativité de la simultanéité en physique

Le 06/03/2024 à 19:46, Richard Hachel  a écrit :

Le 06/03/2024 à 19:11, Richard Verret a écrit :

Il a extrapolé la relativité du temps fonction de la vitesse à celle de la distance. Effectivement si c’est vrai pour la vitesse pourquoi ça ne le serait pas pour la distance?

 NON!
 Ce n'est PAS ce que j'ai dit.

Non, c’est moi qui dis ça.

 Je n'extrapole pas. Extrapoler, ça veut dire permuter. Je ne permute rien du tout.

Alors disons prolonger, étendre; est-ce que ça te va?

Je dis : "La notion de dilatation des chronotropie est relative et réciproque, le battement interne des horloges est plus lent au niveau de la montre "opposée" et l'effet est réciproque.
Je n'utilise pas par contre le terme "dilatation des durées" qui est un terme faux, issue d'une doctrine relativiste mal comprise de tous. Je ne dis pas mal apprise, je dis mal comprise.

Chacun a son interprétation, certains parle de dilatation réelle du temps, d’autres de dilatation apparente et réciproque des durées. Si vous pouviez trouver un langage commun, ce serait sympa, je cherche à comprendre.
Cela dit, "un battement interne des horloges plus lent au niveau de la montre "opposée" et réciproque", donc un ralentissement réel et réciproque est impossible.

une dilatation des durées mais une contraction des durées.

Ben, v’la aute chose!