Re: Disque relativiste spatial.

Le 22/12/2023 à 17:34, Richard Verret a écrit :

Le 22/12/2023 à 13:15, Julien Arlandis a écrit :

C'est pas parce qu'elle est différente qu'elle va dans ton sens.

Tout à fait! mais ce qu’il y a de sûr c’est que nous avons une optique commune. Entre autres celle-ci: "D’abord, nous avons une sorte de « postulat zéro » qui est le réalisme : la physique décrit un univers qui existe indépendamment de l’observateur et qui obéit à des règles intelligibles et universelles. La science est une œuvre humaine, mais ce n’est pas l’observateur qui crée la réalité."

Quelle expérience concrète prouve ce fameux postulat 0 ?

Par conséquent, il est clair que ce que perçoit un observateur n’est pas LA réalité mais seulement sa réalité perçue, alors qu’en physique classique on la prend pour la réalité. Cela dit le 22/12/2023 à 09:21, vous avez écrit :

La question de la mesure en MQ a poussé la science à remettre profondément en cause le principe de réalité tel que tu le conçois.

Je constate que vous avez changé d’opinion puisque Le 21/12/2023 à 19:03, vous aviez écrit :

Cette notion de réalité n'intervient pas en physique, son objet est l'étude des relations entre les choses mesurables. De la même façon qu'elle se fout de dieu, de la réalité ou de toute autre fadaise métaphysique, ces objets purement conceptuels ne rentrent pas dans le cadre de son analyse.

Tout à fait, la mécanique quantique n'exige pas de définir la réalité au préalable, elle ne tient tout simplement pas compte de ce concept.