Re: De la relativité des distances

Des milliers de kilomètres d'engueulades absurdes chaque fois qu'il n'est pas précisé s'il s'agit de l'écart entre deux objets ou de la perception de l'écart entre ces deux objets tel qu'il est perçu par la totalité des observateurs de l'univers.

Longueur et perception d'une longueur sont deux choses bien différentes.
Signé Yanick Toutain,  Isaac Newton et tous les autres




Le dimanche 28 mai 2023 à 13:05:22 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Les longueurs sont relatives.
 
On le sait.
 
On sait qu'une longueur, c'est un yoyo relativiste.
 
Et la même chose pour une distance.
 
Un observateur placé "là", ne mesurera pas la même distance "entre là
et là", qu'un autre observateur placé dans un référentiel inertiel
différent.
 
Cela tout le monde le sait, tout le monde l'accorde.
 
Mais on ne s'entend plus sur l'équation à donner des choses.
 
Et l'une des plus belles théorie jamais sorti d'un cerveau humain (Henri
Poincaré : 1902), avec ses transfos, son E=mc², est devenu l'une des
plus grandes incompréhensions de la physique mondiale.
 
Les erreurs y fourmillent.
 
Posons la question à un physicien : "Comment se comportent les longueurs
et les distances par changement de référentiel?"
 
Il va aussitôt poser sans réfléchir (et c'est là le drame) :
l=l₀.sqrt(1-v²/c²)
 
et pour les distances : d=d₀.sqrt(1-v²/c²)
 
Nous en arrivons alors à la foi du musulman en Muhammad, ou à la foi du
chrétien en Saint Paul.
 
La foi qui rend aveugle et fou.
 
Certes, ces équations ne sont pas tout à fait fausses, mais elles ne
marchent que pour des observateurs lointains et placés transversalement
par rapport à l'axe sur lequel la longueur (ou la distance, c'est pareil)
se déplace.
 
Je l'ao répété mille fois.
 
Il faut donc donner l'équation correcte.
 
C'est à dire l'équation générale.
 
Un peu comme j'ai donné l'équation générale de l'addition des vitesses
relativistes qui ne se limite pas à un simple u'=(v+u)/(1+vu/c²) mais
s'écrit :
 
<http://news2.nemoweb.net/jntp?XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp/Data.Media:1>
 
Il faut donc écrire, pour les distances (et les longueurs):
 
d=d₀.sqrt(1-v²/c²)/(1+cosµ.v/c)
 
Et voilà que tout rentre dans l'ordre, et que le paradoxe de Langevin
est réellement ( c'est à dire réellement, et pas par un subterfuge à
la con) expliqué.
 
Mes amis, nous allons jouer.
 
L'un des plus grands mathématiciens du monde, Jean-Pierre Messager, a
découvert en 2023 les propriétés incroyables des vitesses apparentes en
physique. Ce véritable génie de l'humanité a tout de suite découvert,
sans que je l'y aidâs en aucune façon, que la vitesse apparente d'un
mobile évoluant à 0.8c était, en fuite Vapp'=0.4444c et en approche
Vapp"=4c.
 
Il est fantastique Jean-Pierre.
 
Maintenant qu'il sait que le temps propre de Stella, c'est Tr=9 ans à
l'aller, et Tr=9 ans au retour,
il va pouvoir calculer à quelle distance se trouve la Terre lorsque
Stella arrive au bout de son "aller",
et à quelle distance se trouve la terre juste après avoir entamé son
retour.
 
Je redonne l'équation : d=d₀.sqrt(1-v²/c²)/(1+cosµ.v/c)
 
Il pourra comparer, à chaque fois, avec x=Vapp.Tr
 
Quel chance il a, ce Jean-Pierre, de côtoyer de véritables génies de
l'humanité capables de porter la théorie de Poincaré beaucoup plus loin
que ne la fait cet idiot d'Einstein qui n'avait rien compris et n'était
qu'un prophète mensonger.
 
R.H.