Re: [RR] To²=Tr²+Et²

Le vendredi 8 septembre 2023 à 19:54:38 UTC+2, Michel Talon a écrit :

Le 08/09/2023 à 16:38, Yanick Toutain a écrit :

La seule solution valable est la solution donnée par le premier code Maxima, qui est :
 
l=C* (W-S)/(C+W)
m=C*(W-S)/(C-S)

Il y a juste un petit problème, en fait il n'y a que deux égalités
indépendantes dans le système de 4 équations, d'où la présence de deux
paramètres libres dans la solution. En fait le vrai système est
effectivement:
(%i1) display2d:false;
 
(%o1) false
 
(%i2) eqs:[W = C *( C * ( m - l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m),
S = C *( C * ( m - l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)]$
 
(%i3) vars:[l,m];
 
(%o3) [l,m]
(%i4) solve(eqs,vars);
 
(%o4) [[l = (C*W-C*S)/(W+C),m = -(C*W-C*S)/(S-C)],[l = 0,m = 0]]
 
ce qui correspond bien aux deux dernières équations. Je n'ai aucune
idée d'où sortent ces équations ni de la signification des paramètres,
ça ne me concerne pas, pas plus que les polémiques avec tel ou tel.
Le fait est que les deux premières impliquent les deux dernières, et
réciproquement, car:
 
(%i5) solve(%[1],[W,S]);
 
(%o5) [[W = -(l*(C^2-C*m)-C^2*m)/(C*m+l*(C-m)),
S = -(l*(C*m+C^2)-C^2*m)/(C*m+l*(C-m))]]
 
ce sont bien les valeurs de W et S données dans eqs.
 
 
--
Michel Talon

1° Je connais le texte originel de 2010 puisque j'en suis l'auteur
http://revolisationactu.blogspot.com/2010/03/comment-connaitre-notre-vitesse-absolue.html
W =C *( C * ( m – l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
S =C *( C * ( m – l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
qui sont des vitesses objectives (rapport trajet par unité de temps) déterminent obligatoirement les valeurs des phiteses (vitesses radiales) l et m
m = C * (W - S) / ( C - S )
l = C * (W - S) / ( C + W )
et donc en connaissant l et m on peut connaitre W et S
Les 2 groupes de 2 équations étant cohérents entre eux
W et S déterminent l et m
l et m déterminent les valeurs de W et S

2° En janvier 2014 un anonyme Sans Faction fit étalage de sa stupidité en calcul en crachant sur le texte de 2010 pour conclure
https://blogs.mediapart.fr/sans-faction/blog/200114/toutain-et-la-relativite-pourquoi-il-sest-plante-2-une-erreur-de-niveau-4eme
CITATION DE SANS FACTION 2014
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
4) Jusque là, tout va bien, et il n'y a aucune raison particulière pour que nous soyons en désaccord. C'est ensuite que ça se gâte: je substitue (3) dans (4), ce qui me donne

m = (c - w)/(w - s)*c     (5)

Ah mince... Je ne suis pas d'accord avec la formule de YT, qui dit, elle:

m = (w - s)/(c - s)*c      (6)
++++++++++++++++
FIN DE CITATION DE SANS FACTION

3° En 2017 dans un débat sur la matière noire Jean-Pierre Python Messager posta le LIEN vers les erreurs de calculs de Sans Faction dans l'intention de me nuire
Un participant lui demanda de s'expliquer
https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/BuoNTfcqx-g/m/9CJdQVtxEAAJ
+++++ CITATION

Cl.Massé
13 févr. 2017, 22:40:02
à
"Python" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o7sii7$j09$1...@gioia.aioe.org...

<https://blogs.mediapart.fr/sans-faction/blog/291216/yanick-toutain-et-lastronomie-linculture-et-linsulte-comme-raisons-detre>

Merci de répondre sur le fond, c'est un forum de PHYSIQUE ici.

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.

++++ FIN DE CITATION

4° Python Messager a recommencé le mois dernier
Je lui ai recommandé de VERIFIER les calculs de Sans Faction
Il a proclamé qu'il n'était pas Sans Faction mais que les calculs de celui-ci étaient justes

5° J'attends donc impatiemment que votre solveur Maxima indique QUELLE EST LA VALEUR DE "m"

m = (c - w)/(w - s)*c     (5) selon Sans Faction
ou
m = C * (W - S) / ( C - S ) selon mes calculs