Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le vendredi 16 février 2024 à 14:31:23 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 16/02/2024 à 11:19, Julien Arlandis a écrit :

On parlait de distance au sens général, par exemple de la longueur d'une
trajectoire.

Effectivement la longueur d’un corps est invariante dans un changement
de référentiel mais pas la longueur du parcours, donc même si on
considère le temps absolu comme en relativité galiléenne, la vitesse
v=L/t varie en fonction du référentiel, toutefois les observateurs
d’autres référentiels sont d’accord sur le fait que la vitesse v est
égale à L/t dans un référentiel donné. Il s’agit donc d’une
universalité et non pas d’un absolu.

Vous êtes donc anti newtoniste
En orthonewtonisme , le coureur se trouve à un endroit de la piste, la piste se trouve à un endroit de la Terre. Le départ de la piste occupe un lieu absolu L1 au coup de pistolet , l'arrivée de la piste occupe un 2ème lieu L2   au moment du coup de pistolet
Le coureur occupe donc aussi ce lieu L1 au coup de pistolet
L1 L2  sont "distants" de 100m en arc mais moins en corde
Pendant le trajet du coureur de L1 à L4, l'arrivée de la piste va faire un trajet absolu  L2 L4  (le début de la piste aura fait le trajet absolu ,L1 L3 )

L2 L4 sont distants de 100m en arc mais pas en corde
Le coureur a parcouru le trajet L1 L4 en un temps absolu.Le rapport est sa vitesse absolue
La distesse du coureur par rapport à l'arrivée est donc égale à la distance de la corde L1 L2 divisée par le temps absolu  , puisque le coureur et l'arrivée de la piste occupent le même lieu..
Arrivée et départ ont eu chacun sa vitesse absolue