Re: Verdict définitif : un psychotique.

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Verdict définitif : un psychotique.
De : yanicktoutain (at) *nospam* gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 31. Dec 2023, 21:09:39
Autres entêtes
Message-ID : <c712ac37-9455-43d8-9cb7-f20b593ce4f3n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : G2/1.0
Le dimanche 31 décembre 2023 à 19:57:02 UTC+1, Richard Hachel a écrit :
Le 31/12/2023 à 17:12, Richard Verret a écrit :
Le 31/12/2023 à 14:14, Richard Hachel a écrit :
C'est ce que dit Jean-Pierre Messager.
Non! ce que je dis c’est que tu fais deux diagnostics différents. Il est vrai
que, comme ça, tu es sûr de gagner. En médecine, c’est plus difficile, car il
faut donner ensuite les remèdes. Un de mes amis est un médecin à la retraite
—comme toi, je pense—, une de ses hantises était de faire un mauvais
diagnostic. C’est de plus en plus facile avec les moyens modernes d’analyses
et la possibilité de confier le patient à un spécialiste..
Enfin ton diagnostic sur Messager c’est qu’il "souffre de problèmes
psychiatriques de type perversion psychopatique et qu’il est, en même temps,
juste un peu énervé", qu’il est donc un psychopathe, qu’il soufre donc
d’un grave trouble de la personnalité
https://www.santemagazine.fr/psycho-sexo/psycho/psychopathe-tout-savoir-sur-ce-trouble-de-la-personnalite-1038855
et qu’il est aussi tout à fait normal et "juste un peu énervé".
Tu dis donc n’importe quoi, sans vouloir t’offenser, et c’est pareil en
physique tu dis parfois tout et son contraire. Je serais toi, je laisserais tomber
la physique pour une autre activité, par exemple la médecine où il doit y avoir
des progrès intéressants.
J'ai jamais dit ça.
 
1. J'ai dit que j'étais d'accord sur le diagnostic fait pas mon
confrère Jacques Lavau en ce qui concerne des décennies d'agissements
sur les forums de YBM (insultes, diffamations et harcèlements).
Je n'ai donc pas eu à le formuler moi-même, juste à le considérer
comme évident (n'importe quel médecin va vite certifier et signer la
pathologie à la vue des productions du sujet).
2. "Juste un peu énervé", c'était pour Yanick Toutain, que l'on
voulait malhonnêtement assimiler au cas Python.
C'est juste confondre les étoiles célestes observées dans les
télescopes avec les dessins que font, dans la vase molle du bourbier, les
pattes des canards.
 
R.H.
J'ose espérer que les pattes des canards concernent Messager et Lavau
"C'est juste confondre les étoiles célestes observées dans les
télescopes avec les dessins que font, dans la vase molle du bourbier, les
pattes des canards."

PS Le code informatique (publié en juin 2012) que réclame Python Messager en me traitant de menteur étant remonté en haut de la pile, nous pourrons bientôt voir Messager présenter ses EXCUSES

Date Sujet#  Auteur
29 Dec 23 * Re: Unicité de la charge électrique élémentaire41Yanick Toutain
29 Dec 23 `* Calculs de base...40Richard Hachel
29 Dec 23  `* Re: Calculs de base...39Yanick Toutain
29 Dec 23   +* Re: Calculs de base...37JC_Lavau
29 Dec 23   i`* Re: Calculs de base...36Yanick Toutain
30 Dec 23   i `* Re: Calculs de base...35JC_Lavau
30 Dec 23   i  +- Re: Calculs de base...1Richard Hachel
30 Dec 23   i  `* Re: Calculs de base...33Yanick Toutain
30 Dec 23   i   `* Verdict définitif : un psychotique.32JC_Lavau
31 Dec 23   i    +* Re: Verdict définitif : un psychotique.8Yanick Toutain
31 Dec 23   i    i`* Re: Verdict définitif : un psychotique.7Richard Verret
31 Dec 23   i    i `* Re: Verdict définitif : un psychotique.6Richard Hachel
31 Dec 23   i    i  +* Re: Verdict définitif : un psychotique.2Richard Verret
31 Dec 23   i    i  i`- Re: Verdict définitif : un psychotique.1Richard Hachel
31 Dec 23   i    i  `* Re: Verdict définitif : un psychotique.3Richard Hachel
31 Dec 23   i    i   `* Re: Verdict définitif : un psychotique.2Yanick Toutain
31 Dec 23   i    i    `- Re: Verdict définitif : un psychotique.1Richard Hachel
31 Dec 23   i    `* Re: Verdict définitif : un psychotique.23Richard Hachel
31 Dec 23   i     +- Onde électronique.1JC_Lavau
31 Dec 23   i     `* Re: Onde électronique.21Richard Hachel
31 Dec 23   i      +* Re: Onde électronique.19JC_Lavau
31 Dec 23   i      i`* Re: Onde électronique.18Richard Hachel
1 Jan 24   i      i `* Re: Onde électronique.17JC_Lavau
1 Jan 24   i      i  `* Re: Onde électronique.16Richard Hachel
1 Jan 24   i      i   `* Re: Onde électronique.15Richard Verret
1 Jan 24   i      i    `* Re: Onde électronique.14Richard Hachel
1 Jan 24   i      i     +* Re: Onde électronique.3Richard Verret
1 Jan 24   i      i     i+- Re: Onde électronique.1Julien Arlandis
1 Jan 24   i      i     i`- Re: Onde électronique.1Richard Hachel
1 Jan 24   i      i     `* Re: Onde électronique.10JC_Lavau
1 Jan 24   i      i      `* Re: Onde électronique.9Richard Hachel
1 Jan 24   i      i       +- Re: Onde électronique.1Richard Verret
1 Jan 24   i      i       `* Re: Onde électronique.7Richard Verret
1 Jan 24   i      i        `* Re: Onde électronique.6Richard Hachel
1 Jan 24   i      i         +- Re: Onde électronique.1JC_Lavau
2 Jan 24   i      i         `* Re: Onde électronique.4Richard Verret
2 Jan 24   i      i          `* Re: Onde électronique.3Richard Hachel
3 Jan 24   i      i           `* Re: Onde électronique.2Richard Verret
3 Jan 24   i      i            `- Re: Onde électronique.1Richard Hachel
31 Dec 23   i      `- Re: Onde électronique.1Yanick Toutain
29 Dec 23   `- Re: Calculs de base...1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal